CZ يهدد باتخاذ إجراءات قانونية ضد السيناتور وارن بتهمة التشهير

• يخطط مؤسس منصة تداول لرفع دعوى تشهير ضد وارن بسبب اتهامات جنائية كاذبة.
• يقول فريقه القانوني إن بيانها على X تسبب في ضرر سمعة وضرر واقعي.
• يمكن أن تحدد هذه الحالة الخاصة كيفية تنظيم الخطاب السياسي على المنصات الاجتماعية.

يعيش قطاع العملات المشفرة في حالة من التوتر بعد أن حذر مؤسس 某交易平台 تشانغبينغ تشاو (CZ) من احتمال رفع دعوى تشهير ضد السيناتور الأمريكي إليزابيث وارن. يدعي فريقه القانوني أن السيناتور أدلت بتصريحات كاذبة وضارة تصورته على أنه “مجرم مدان” يسعى للحصول على عفو رئاسي. تمثل هذه المواجهة نقطة اشتعال أخرى في الصراع المتزايد بين قادة العملات المشفرة وصانعي السياسة في الولايات المتحدة.

مزاعم السيناتور وارين ورد CZ

بدأ النزاع عندما اتهمت السيناتور وارن، الناقدة البارزة للعملات المشفرة، زهاو على منصة X بأنه “مجرم مدان يسعى للحصول على عفو.” كما ألمحت إلى وجود روابط بين زهاو واهتمامات عائلة ترامب في مجال العملات المشفرة. جاءت هذه التصريحات بعد العفو الذي منحه الرئيس السابق دونالد ترامب لزهاو، مما أعاد إشعال النقاش حول تنظيم العملات المشفرة واتهامات المحاباة السياسية.

وصف محامو زهاو تصريحات وارن بأنها خاطئة تمامًا وتسبب ضررًا للسمعة. وفقًا لممثله القانوني، تيريزا جودي غيليان، احتوى منشور السيناتور على معلومات غير دقيقة تعدت إلى التشهير. من خلال خطاب طلب رسمي، طلب فريق زهاو القانوني من وارن سحب تصريحاتها على الفور أو مواجهة إجراءات قانونية. يحذر الخطاب أنه إذا رفضت سحب المنشور، سيتم رفع دعوى قضائية “على الفور.”

الأسس القانونية والأسئلة الدستورية

ذكرت منشور وارن: “اعترف CZ بالذنب في تهمة غسل الأموال الجنائية وحُكم عليه بالسجن.” ومع ذلك، اعترف زهاو فقط بالذنب في انتهاك قانون سرية البنك لعدم الحفاظ على ضوابط كافية لمكافحة غسل الأموال، وليس لغسل الأموال نفسها. دفع غرامة قدرها $50 مليون وخدم عقوبة لمدة أربعة أشهر كجزء من تسوية某交易平台 البالغة 4.3 مليار دولار مع وزارة العدل الأمريكية.

الفرق الواقعي المعني هو مركز النزاع. لم يقم فقط ميزة ملاحظات المجتمع الخاصة بـ X بتصنيف منشور وارن على أنه مضلل، بل أعطت أيضًا قوة أكبر لحجة تشاو. يدعي دفاع تشاو من قبل المحامي أن تصريحات وارن ليست فقط خطابًا سياسيًا محميًا ولكن أيضًا افتراءات كاذبة. علاوة على ذلك، يقومون بتساؤل حول قابلية تطبيق بند “الخطاب أو المناقشة”، الذي يحمي السياسيين من أي عواقب في حالة التصريحات الرسمية التي أدلى بها في الكونغرس، على حالة المنشورات العامة على وسائل التواصل الاجتماعي.

تثار مسألة: هل يمكن أن تغطي امتياز دستوري كخطاب محمي قانونيًا منشور Senator على وسائل التواصل الاجتماعي تم خارج قاعة مجلس الشيوخ؟ قد يغير الحكم بشكل كبير الطريقة التي يتم بها تحميل الشخصيات العامة المسؤولية عن تصريحاتهم عبر الإنترنت.

التداعيات الأوسع للسياسة وتنظيم العملات المشفرة

السيناتور وارن، التي هي أيضًا عضو في لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، دعمت باستمرار إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة وبالتالي تصادمت غالبًا مع قادة الصناعة. بعد أن عفا ترامب عن زهاو، اقترحت هي، إلى جانب النائب آدم شيف، قرارًا يدين الفعل على أنه فساد سياسي. من المحتمل أن تؤدي المعركة القانونية القادمة إلى تصعيد النزاع بين المنظمين في واشنطن ومديري الأصول الرقمية.

بالنسبة لزاو، هذه القضية تتجاوز الدفاع الشخصي؛ إنها تعكس إحباطًا أوسع في الصناعة بسبب التمثيل السياسي الخاطئ. يجادل العديد من التنفيذيين في مجال التشفير بأن الروايات المنحازة تضر بالابتكار والثقة العامة. في حين يرى المشرعون أن التنظيم العدواني ضروري للحد من المخالفات المالية في الأسواق الرقمية.

إذا استمرت الدعوى القضائية، فقد تعيد تشكيل الحدود بين الخطاب السياسي والتشهير الشخصي في العصر الرقمي. قد تؤثر أيضًا على كيفية تفاعل صانعي السياسات مع الشخصيات التجارية المؤثرة عبر الإنترنت.

في النهاية، تجسد المواجهة بين CZ والسيناتور وارن أكثر من مجرد نزاع قانوني؛ بل تعكس أيضًا قضية اجتماعية أوسع. إنها تعكس صراعًا مستمرًا حول السمعة، والمساءلة، والعلاقة المستقبلية بين العملات المشفرة والسلطة السياسية في أمريكا.