يقول مستثمرو العملات المشفرة في الهند إن قوانين الضرائب غير عادلة

مشهد العملات الرقمية في الهند فوضى جميلة. من ناحية، هو موطن لأحد أكبر المجتمعات في العالم من مستخدمي العملات الرقمية، وهم مجموعة شابة ومتعلمة تكنولوجيا حريصة على استكشاف الإمكانيات اللامتناهية للتمويل اللامركزي.

ملخص

• يلتقي اعتماد العملات الرقمية بالضرائب الثقيلة. تمتلك الهند واحدة من أكبر قواعد مستخدمي العملات الرقمية في العالم، لكنها تفرض ضريبة صارمة تبلغ 30% على الأرباح و1% كضريبة خصم من المصدر على المعاملات — وهي قواعد يرى الكثيرون أنها تعاقب على الابتكار.
• عدم وضوح الأمور يؤدي إلى الإحباط. مع عدم وجود إطار واضح أو تعويضات عن الخسائر، يواجه المتداولون الصغار الارتباك وأعباء الامتثال، بينما تفقد البورصات المستخدمين لصالح المنصات الخارجية.
• النهج المتوازن أصبح مطلوبًا. إن السماح بتعويضات الخسائر، والتقارير الأكثر وضوحًا، والمعاملة الأكثر إنصافًا يمكن أن يحول العملات الرقمية من نشاط مشبوه إلى ركيزة من ركائز المستقبل الرقمي للهند.

ومع ذلك، من ناحية أخرى، يفرض نفس البلد بعضًا من أقسى قواعد الضرائب على العملات المشفرة في أي مكان في العالم. بالنسبة للكثيرين، يبدو أن الابتكار يتم التعامل معه بشكوك بدلاً من الدعم. وتظهر تلك الإحباطات في الأرقام. في استطلاع حديث شمل 9000 مشارك هندي، قال حوالي 84% إنهم يعتقدون أن سياسات ضريبة العملات المشفرة في الهند غير عادلة.

إطار عقابي؟

إنهم ليسوا صامتين حيال ذلك على الإنترنت أيضًا. فقط تصفح Reddit، وسترى أشخاصًا يصفون القوانين بأنها “مفرطة” ويجادلون بأن “لا توجد قواعد أو لوائح أخرى بشأنها، فقط ضرائب.”

فمن هو على حق؟ هل يجب على الحكومة التخفيف، أم أنه من الصحيح الحفاظ على قبضة محكمة على السوق المتقلب؟ كانت مبررات الحكومة تهدف إلى كبح المضاربة وحماية المستثمرين. ومع ذلك، فإن غياب إطار تنظيمي متماسك للعملات المشفرة يزيد فقط من الارتباك. مقارنة بقواعد ضرائب العملات المشفرة في ولايات قضائية أخرى، يجعلك تتساءل عما إذا كانت الهند قد ذهبت بعيدًا في تشديد السيطرة على الصناعة الناشئة وربما كبح الابتكار.

منذ عام 2022، فرضت الهند ضريبة ثابتة قدرها 30% على جميع أرباح العملات المشفرة، دون السماح بتعويض الخسائر، حتى ضد الأرباح الرأسمالية من عملات مشفرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، يتم خصم ضريبة قدرها 1% عند المصدر (TDS) على كل معاملة، ويجادل الكثيرون أن هذا قد أدى إلى نظام يعاقب فعليًا على المشاركة في العملات المشفرة.

عندما تقارن هذه القواعد بولايات قضائية أخرى، فمن الواضح لماذا يشعر البعض بالاستياء

تفرض الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، على سبيل المثال، ضرائب على العملات المشفرة بموجب أنظمة مكاسب رأس المال التي توفر معايير تقرير أوضح وتسمح بتعويض الخسائر. في المملكة المتحدة، يتم إعفاء أول 3,000 جنيه إسترليني من المكاسب، وتُفرض ضرائب بشكل تصاعدي على الأرباح التي تتجاوز ذلك، بنسبة 18% لدافعي الضرائب بمعدل أساسي و24% لدافعي الضرائب بمعدل أعلى، وكلاهما أقل بكثير من معدل الهند الثابت البالغ 30%.

حتى في الدول التي فرضت تنظيمات صارمة، مثل اليابان أو كوريا الجنوبية، هناك اعتراف بأن الضرائب المرتفعة تخنق الصناعة.

الوضوح… أو عدمه

لقد كانت خيبة أمل كبيرة للعديد من المتداولين الصغار في الهند الذين دخلوا السوق باستثمارات متواضعة وآمال في بناء مستقبل مالي أفضل من خلال العملات المشفرة.

لقد شهد العديد من بورصات العملات المشفرة المحلية التي كانت نابضة بالحياة في السابق انخفاضًا في الأحجام في السنوات الأخيرة، حيث ينتقل المستخدمون إلى منصات خارجية أو يخرجون ببساطة من السوق تمامًا. وقد جادل النقاد المحليون بأن العملات المشفرة تُفرض عليها الضرائب ليس كأصل استثماري، ولكن كشكل من أشكال القمار.

ومع ذلك، على عكس المقامرة، جذب قطاع العملات الرقمية مليارات الدولارات من رأس المال الاستثماري، وقدم الابتكار في البرمجيات، وخلق المزيد من الوظائف في البلاد. تعتبر إدارة الضرائب على الدخل العملات الرقمية كأصل رأسمالي عندما يتعلق الأمر بالضرائب، ولكن لا يزال هناك غموض حول كيفية تقييم الحيازات، أو ما إذا كانت الرموز اللامركزية تختلف عن العملات المدرجة في البورصات. يتم عادةً فرض ضريبة على الدخل المشتق من التخزين، المكافآت، أو التعدين بمعدل الضريبة على دخل الفرد المعني.

هل هناك مجال لإطار عمل أكثر توازنًا؟

بالنسبة للمستثمرين العاديين، فإن القواعد غير شفافة، وأعباء الامتثال مرتفعة، والعقوبات صارمة، بما في ذلك التهرب من ضريبة المصدر. تتراوح العقوبات من غرامات شديدة إلى السجن، اعتمادًا على الخطورة. ليس من المستغرب أن تكون مشاعر العملة المشفرة قد تدهورت داخل البلاد.

تُخاطر مقاربة الهند القاسية لضريبة العملات الرقمية ب alienating رواد الأعمال الشباب والمطورين الرقميين. بدلاً من تعزيز الابتكار، يبدو أن السياسة مصممة لردعه. لا يعني أي من هذا أنه يجب أن تكون العملات الرقمية خالية من الضرائب أو غير منظمة. للهند مصلحة مشروعة في كبح التدفقات غير المشروعة والمضاربة. ولكن العدالة في الضرائب تتطلب التناسب ووضوحًا أكبر.

يمكن أن يتضمن إطار عمل أكثر توازنًا السماح بتعويضات الخسائر ضمن فئة الأصول الرقمية، والتفريق بين الحيازات طويلة الأجل والتداولات المضاربية، وتوفير إرشادات أوضح بشأن التقارير والتقييم. مثل هذه التغييرات لن تجعل الامتثال أسهل فحسب، بل ستشير أيضًا إلى أن الهند ترى العملات المشفرة ليست كتهديد، بل كعنصر من مستقبلها الرقمي.

الطريق إلى الأمام

لقد أصبح الشعور العالمي تجاه العملات المشفرة أكثر إيجابية بشكل ملحوظ على مدار العام الماضي، حيث ساعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في دفع التشريعات الصديقة للعملات المشفرة في مجلس الشيوخ وتدفق المليارات إلى صناديق الاستثمار المتداولة المتعلقة بالعملات المشفرة.

نظرًا لموهبة المطورين الهائلة في الهند ورغبتهم في الابتكار، يمكن أن تكون بسهولة رائدة عالمية في هذا المجال. ولكن للوصول إلى هناك، يجب على الحكومة التخلي عن الشك الذي يعتبر كل عملية تداول للعملات المشفرة كأنها رهان.

القضية ليست ما إذا كان يجب فرض الضرائب، بل كيفية فرض الضرائب بشكل عادل، دون خنق صناعة ناشئة قبل أن تنضج. حتى الآن، يشعر مستثمرو العملات المشفرة في الهند بالاستياء، وإذا لم يعيد رجل الضرائب التفكير في نهجه، فإن البلاد تخاطر بفرض ضرائب ليست فقط على الأرباح، ولكن على الإمكانيات.

تشير البيانات الحديثة إلى أن حوالي 7% من سكان الهند، أي ما يقرب من 94 مليون شخص، يستخدمون العملات المشفرة، ومن الواضح أن هذه تحدي سيستمر ما لم يتم إجراء تغييرات ذات مغزى.

! روبن سينغ

روبن سينغ

روبن سينغ هو مؤسس والرئيس التنفيذي لـ كوينلي، وهي منصة ضريبية للعملات الرقمية مصممة لمساعدة مستثمري العملات الرقمية في إعداد تقارير ضريبة الدخل والأرباح الرأسمالية. مع خلفية في المالية والمحاسبة، عمل كمهندس رئيسي في شركة من قائمة فورتشن 100 في المملكة المتحدة قبل إطلاق كوينلي.