Introducción: Comparativa de inversión entre EVERY e IMX
En el mercado de criptomonedas, la comparación entre EVERY e IMX es una cuestión constante e ineludible para cualquier inversor. Ambas no solo presentan diferencias significativas en capitalización de mercado, aplicaciones y rendimiento de precios, sino que también encarnan posiciones distintas dentro de los criptoactivos.
Everyworld (EVERY): Desde su lanzamiento, EVERY ha logrado reconocimiento gracias a su enfoque innovador en el cambio social y la protección del medio ambiente a través de la tecnología blockchain.
Immutable (IMX): Lanzada como solución de escalabilidad Layer 2 para NFTs en Ethereum, IMX ha destacado por ofrecer transacciones instantáneas, escalabilidad y cero comisiones de gas en la emisión y el intercambio de tokens.
Este artículo analiza de manera exhaustiva la comparación del valor de inversión entre EVERY e IMX, centrándose en la evolución histórica de precios, mecanismos de suministro, adopción institucional, ecosistemas tecnológicos y previsiones de futuro. Así, intenta dar respuesta a la pregunta que más inquieta a los inversores:
"¿Cuál es la mejor compra en este momento?"
I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado
Tendencias históricas de precios de EVERY (Moneda A) e IMX (Moneda B)
- 2024: EVERY debutó con un precio inicial de 0,02 $, experimentando una elevada volatilidad durante su primer año.
- 2021: IMX alcanzó su máximo histórico de 9,52 $ en noviembre, impulsada por el auge de las plataformas NFT y de gaming.
- Análisis comparativo: En el último ciclo de mercado, EVERY descendió de su máximo histórico de 1,7798 $ hasta un mínimo de 0,000165 $, mientras que IMX bajó de 9,52 $ hasta 0,334412 $.
Situación de mercado actual (30 de octubre de 2025)
- Precio actual de EVERY: 0,0001924 $
- Precio actual de IMX: 0,5085 $
- Volumen de negociación 24 h: EVERY 1 390,62 $ vs IMX 394 604,07 $
- Índice de Sentimiento del Mercado (Fear & Greed Index): 34 (Miedo)
Haz clic para consultar los precios en tiempo real:

Impacto de los factores clave en el valor de inversión de EVERY frente a IMX
Comparación de mecanismos de suministro (Tokenomics)
- IMX: La distribución y el suministro de tokens son el pilar de su economía de juegos blockchain, diseñados para equilibrar los intereses de desarrolladores, inversores y jugadores.
- EVERY: Aplica estrategias de rentabilidad flexibles y mecanismos de cobertura de riesgos para optimizar los retornos.
- 📌 Patrón histórico: Los eventos de desbloqueo de tokens afectan notablemente el precio de las criptomonedas, generando oportunidades y riesgos para los inversores.
Adopción institucional y aplicaciones de mercado
- Posiciones institucionales: El ecosistema blockchain de IMX para gaming Web3 atrae el interés institucional enfocado en el valor a largo plazo.
- Adopción empresarial: IMX facilita la propiedad digital transparente, recompensas en juegos y creación de valor entre juegos; EVERY permite optimizar los rendimientos mediante swaps de tipos de interés.
- Postura regulatoria: Con la expansión global del gaming Web3, se espera que la gobernanza descentralizada, el staking cripto y los utility tokens sigan creciendo.
Desarrollo técnico y construcción del ecosistema
- Ventajas técnicas de IMX: Diseñada específicamente para juegos blockchain, se centra en la propiedad digital y la transferibilidad de activos dentro del juego.
- Desarrollo técnico de EVERY: Incorpora mecanismos de cobertura que protegen frente a subidas de tipos de interés en protocolos de préstamo LST.
- Comparativa de ecosistemas: IMX apuesta por aplicaciones de gaming y creación de valor entre juegos, mientras EVERY prioriza la optimización financiera y la gestión del riesgo.
Ciclos macroeconómicos y de mercado
- Desempeño ante la inflación: El modelo de economía de gaming de IMX puede aportar diversificación, mientras que los mecanismos de cobertura de EVERY ofrecen protección en periodos de volatilidad.
- Impacto de la política monetaria: La estrategia debe alinearse con los objetivos del inversor: maximizar el retorno a corto plazo o apostar por el valor a largo plazo.
- Factores geopolíticos: El avance global de plataformas de gaming Web3 como IMX genera oportunidades de valor y participación internacional.
III. Predicción de precios 2025-2030: EVERY vs IMX
Predicción a corto plazo (2025)
- EVERY: Conservadora 0,000150072 $ - 0,0001924 $ | Optimista 0,00020202 $
- IMX: Conservadora 0,487296 $ - 0,5076 $ | Optimista 0,58374 $
Predicción a medio plazo (2027)
- EVERY podría iniciar una fase de crecimiento, con un precio estimado entre 0,000176009925 $ y 0,000335592257 $
- IMX podría entrar en un mercado alcista, con una horquilla estimada de 0,592379352 $ a 0,714718566 $
- Factores clave: entrada de capital institucional, ETF, desarrollo del ecosistema
Predicción a largo plazo (2030)
- EVERY: Escenario base 0,00036555870944 $ - 0,000475226322273 $
- IMX: Escenario base 0,7584435669195 $ - 0,917716715972595 $
Consulta aquí las predicciones de precio detalladas para EVERY e IMX
Aviso legal
EVERY:
| Año |
Precio máximo estimado |
Precio medio estimado |
Precio mínimo estimado |
Variación (%) |
| 2025 |
0,00020202 |
0,0001924 |
0,000150072 |
0 |
| 2026 |
0,0002721498 |
0,00019721 |
0,0001064934 |
2 |
| 2027 |
0,000335592257 |
0,0002346799 |
0,000176009925 |
21 |
| 2028 |
0,00034786601577 |
0,0002851360785 |
0,000202446615735 |
48 |
| 2029 |
0,000414616371746 |
0,000316501047135 |
0,000208890691109 |
64 |
| 2030 |
0,000475226322273 |
0,00036555870944 |
0,000248579922419 |
89 |
IMX:
| Año |
Precio máximo estimado |
Precio medio estimado |
Precio mínimo estimado |
Variación (%) |
| 2025 |
0,58374 |
0,5076 |
0,487296 |
0 |
| 2026 |
0,7421112 |
0,54567 |
0,4638195 |
7 |
| 2027 |
0,714718566 |
0,6438906 |
0,592379352 |
26 |
| 2028 |
0,8151654996 |
0,679304583 |
0,65892544551 |
33 |
| 2029 |
0,769652092539 |
0,7472350413 |
0,657566836344 |
46 |
| 2030 |
0,917716715972595 |
0,7584435669195 |
0,614339289204795 |
49 |
IV. Comparativa de estrategias de inversión: EVERY vs IMX
Estrategia de inversión a largo plazo vs corto plazo
- EVERY: Adecuada para quienes buscan optimizar rendimientos y gestionar el riesgo dentro de DeFi
- IMX: Recomendable para inversores interesados en el crecimiento del ecosistema de gaming blockchain y NFTs
Gestión del riesgo y distribución de activos
- Perfil conservador: EVERY 30 % vs IMX 70 %
- Perfil agresivo: EVERY 50 % vs IMX 50 %
- Instrumentos de cobertura: asignación en stablecoins, opciones, carteras multidivisa
V. Comparativa de riesgos potenciales
Riesgo de mercado
- EVERY: Volatilidad elevada por su reciente entrada en el mercado
- IMX: Exposición al avance y adopción del sector gaming blockchain
Riesgo tecnológico
- EVERY: Escalabilidad y estabilidad de red
- IMX: Concentración del poder de cómputo y vulnerabilidades de seguridad
Riesgo regulatorio
- Las políticas regulatorias globales pueden afectar de forma diferenciada a ambos proyectos, siendo probable que IMX reciba mayor atención por su orientación a gaming y NFTs
VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor compra?
📌 Resumen del valor de inversión:
- EVERY: destaca por sus mecanismos de cobertura de riesgos y estrategias de optimización del rendimiento
- IMX: sobresale por su posición en gaming blockchain, el ecosistema NFT y la ausencia de comisiones de gas
✅ Recomendaciones de inversión:
- Inversores principiantes: considera mayor peso en IMX por su consolidación de mercado
- Inversores experimentados: apuesta equilibrada entre EVERY e IMX para diversificar entre DeFi y gaming
- Inversores institucionales: céntrate en IMX por su potencial en el sector de gaming blockchain en expansión
⚠️ Advertencia de riesgos: El mercado de criptomonedas es altamente volátil. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
None
VII. Preguntas frecuentes
P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre EVERY e IMX?
R: EVERY se centra en el cambio social y la conservación ambiental a través de blockchain, contando con mecanismos de optimización de rendimientos y cobertura de riesgos. IMX es una solución Layer 2 para NFTs en Ethereum, especializada en gaming blockchain, con transacciones instantáneas y cero comisiones de gas en emisión y trading.
P2: ¿Qué moneda ha mostrado mejor comportamiento histórico de precio?
R: IMX ha registrado mejor evolución histórica de precio, alcanzando 9,52 $ en noviembre de 2021. EVERY, al ser más reciente, ha mostrado alta volatilidad desde su lanzamiento en 0,02 $.
P3: ¿Cómo se comparan actualmente EVERY e IMX en el mercado?
R: Al 30 de octubre de 2025, EVERY cotiza a 0,0001924 $ con un volumen diario de 1 390,62 $, mientras IMX cotiza a 0,5085 $ y un volumen de 394 604,07 $. IMX refleja una actividad de negociación muy superior.
P4: ¿Cuáles son los factores clave que influyen en el valor de inversión de EVERY e IMX?
R: Entre los factores clave destacan los mecanismos de suministro, adopción institucional, desarrollo técnico, ecosistema y contexto macroeconómico. IMX cuenta con mayor respaldo institucional y un ecosistema más maduro en el sector gaming blockchain.
P5: ¿Cuáles son las previsiones a largo plazo para EVERY e IMX?
R: Para 2030, se prevé que EVERY se sitúe entre 0,00036555870944 $ y 0,000475226322273 $, mientras IMX podría alcanzar entre 0,7584435669195 $ y 0,917716715972595 $. Estas previsiones pueden variar según la volatilidad y otros factores de mercado.
P6: ¿Cómo distribuir los activos entre EVERY e IMX?
R: Un perfil conservador podría asignar 30 % a EVERY y 70 % a IMX; un perfil agresivo, 50-50. La distribución debe ajustarse a la tolerancia al riesgo y los objetivos individuales.
P7: ¿Qué riesgos presentan las inversiones en EVERY e IMX?
R: Ambas sufren riesgos de mercado (volatilidad), técnicos (escalabilidad, seguridad) y regulatorios. IMX puede afrontar mayor escrutinio normativo por su orientación a gaming y NFTs.
P8: ¿Cuál es la mejor opción para cada tipo de inversor?
R: Los nuevos inversores pueden priorizar IMX por su consolidación. Los experimentados pueden optar por una cartera equilibrada. Los institucionales pueden centrarse en IMX por su potencial en gaming blockchain. En cualquier caso, las decisiones deben basarse en análisis propio y evaluación de riesgos.