Introducción: Comparativa de inversión GAMES vs VET
En el mercado de criptomonedas, la comparación entre GAMES y VET es un asunto que los inversores en España no pueden ignorar. Ambas representan propuestas claramente diferenciadas, tanto por su posición en el ranking de capitalización, los escenarios de uso y el comportamiento de sus precios, como por la manera en que se posicionan dentro del sector de los activos digitales.
Ordz Games (GAMES): Se lanzó como el primer proyecto de gaming sobre Bitcoin y ha logrado el reconocimiento del mercado gracias a su enfoque innovador, que integra tecnologías como Ordinals, Runes y DEPIN.
VeChain (VET): Desde su fundación en 2015, se ha consolidado como una plataforma orientada a la gestión de cadenas de suministro y procesos empresariales, posicionándose como una de las soluciones blockchain corporativas más extendidas.
En este artículo analizamos en profundidad la comparativa del valor de inversión entre GAMES y VET, con especial atención a las tendencias históricas de precios, mecanismos de suministro, adopción institucional, ecosistemas tecnológicos y previsiones de futuro, buscando dar respuesta a la pregunta clave para cualquier inversor:
“¿Cuál es la mejor opción de compra ahora mismo?”
I. Evolución histórica de precios y situación actual del mercado
Evolución histórica de precios: GAMES (Moneda A) y VET (Moneda B)
- 2024: GAMES alcanzó su máximo histórico en 1,89 $ el 29 de abril de 2024.
- 2021: VET estableció su máximo histórico en 0,280991 $ el 19 de abril de 2021.
- Análisis comparativo: En el último ciclo de mercado, GAMES cayó de los 1,89 $ hasta mínimos de 0,01683 $, mientras que VET descendió desde 0,280991 $ hasta su cotización actual.
Situación actual del mercado (30 de octubre de 2025)
- Precio actual de GAMES: 0,02841 $
- Precio actual de VET: 0,01636 $
- Volumen negociado en 24 horas: GAMES 70 276,05 $ vs VET 481 953,95 $
- Índice de Sentimiento de Mercado (Miedo & Codicia): 34 (Miedo)
Pincha para ver precios en tiempo real:
 

II. Factores clave que influyen en el valor de inversión de GAMES vs VET
Mecanismos de suministro (Tokenomics)
- GAMES: Liderazgo mundial basado en principios sólidos y máxima integridad
- VET: Gestión orientada a la optimización interna y al equilibrio de costes
- 📌 Tendencia histórica: Las oscilaciones del precio de mercado impactan directamente en el valor de la inversión, tanto en renta variable como en activos alternativos
Adopción institucional y aplicaciones de mercado
- Participación institucional: Los informes financieros reflejan unos ingresos totales de 778,3 millones de dólares en 2024, un 13,4 % más que los 686,4 millones de 2023
- Adopción empresarial: Evolución constante de la gestión para lograr un equilibrio de costes
- Entorno regulatorio: Cumplimiento riguroso de los requisitos ESG en los distintos mercados
Desarrollo tecnológico y construcción de ecosistema
- Actualizaciones técnicas de GAMES: Orientadas a facilitar informes ESG fiables, comparables y coherentes
- Desarrollo técnico de VET: Optimización constante de sus sistemas de gestión interna
- Comparativa de ecosistemas: Instrumentos financieros que incluyen activos a coste amortizado (89 262 000 $ en 2024) y activos financieros a FVTPL (5 418 000 $ en 2024)
Ciclos macroeconómicos y de mercado
- Comportamiento en épocas de inflación: Activos denominados en varias monedas (HKD: 54 897 000 $, USD: 32 919 000 $ en 2024)
- Política monetaria: Saldos bancarios que generan intereses a tipos de mercado
- Factores geopolíticos: Estructuras de gestión de riesgos financieros preparadas para escenarios de mercado variados
III. Previsión de precios 2025-2030: GAMES vs VET
Previsión a corto plazo (2025)
- GAMES: Rango conservador 0,0241 $ – 0,0284 $ | Rango optimista 0,0284 $ – 0,0375 $
- VET: Rango conservador 0,0086 $ – 0,0163 $ | Rango optimista 0,0163 $ – 0,0190 $
Previsión a medio plazo (2027)
- GAMES podría entrar en fase de crecimiento, con estimaciones entre 0,0255 $ y 0,0432 $
- VET podría iniciar una etapa de crecimiento, estimándose precios entre 0,0172 $ y 0,0258 $
- Impulsores clave: Inversión institucional, ETFs y desarrollo de ecosistema
Previsión a largo plazo (2030)
- GAMES: Escenario base 0,0526 $ – 0,0629 $ | Escenario optimista 0,0629 $ – 0,0763 $
- VET: Escenario base 0,0341 $ – 0,0379 $ | Escenario optimista 0,0379 $ – 0,0358 $
Consulta la previsión detallada de precios de GAMES y VET
Aviso legal
GAMES:
| Año | Precio máximo previsto | Precio medio previsto | Precio mínimo previsto | Variación (%) | 
| 2025 | 0,0375012 | 0,02841 | 0,0241485 | 0 | 
| 2026 | 0,042183168 | 0,0329556 | 0,030319152 | 16 | 
| 2027 | 0,0432047916 | 0,037569384 | 0,02554718112 | 32 | 
| 2028 | 0,055734181164 | 0,0403870878 | 0,025443865314 | 42 | 
| 2029 | 0,05719215503358 | 0,048060634482 | 0,03652608220632 | 69 | 
| 2030 | 0,076308272398795 | 0,05262639475779 | 0,046837491334433 | 85 | 
VET:
| Año | Precio máximo previsto | Precio medio previsto | Precio mínimo previsto | Variación (%) | 
| 2025 | 0,0190008 | 0,01638 | 0,0086814 | 0 | 
| 2026 | 0,025474176 | 0,0176904 | 0,016452072 | 7 | 
| 2027 | 0,0258987456 | 0,021582288 | 0,0172658304 | 31 | 
| 2028 | 0,032524508016 | 0,0237405168 | 0,015668741088 | 44 | 
| 2029 | 0,04022949274344 | 0,028132512408 | 0,021099384306 | 71 | 
| 2030 | 0,035890052704506 | 0,03418100257572 | 0,029737472240876 | 108 | 
IV. Comparativa de estrategias de inversión: GAMES vs VET
Estrategias de inversión a largo y corto plazo
- GAMES: Ideal para quienes buscan exposición a ecosistemas de gaming y aplicaciones blockchain innovadoras
- VET: Adecuado para perfiles interesados en soluciones blockchain empresariales y gestión de la cadena de suministro
Gestión de riesgos y asignación de activos
- Inversores conservadores: GAMES: 30 % vs VET: 70 %
- Inversores agresivos: GAMES: 60 % vs VET: 40 %
- Herramientas de cobertura: Stablecoins, opciones, carteras multimoneda
V. Comparativa de riesgos potenciales
Riesgo de mercado
- GAMES: Mayor volatilidad al ser un activo más reciente y vinculado a la evolución del sector gaming
- VET: Exposición a los ciclos del sector de la cadena de suministro y a la tasa de adopción empresarial
Riesgo técnico
- GAMES: Escalabilidad y estabilidad de red
- VET: Concentración de hash rate y vulnerabilidades de seguridad
Riesgo regulatorio
- Las políticas regulatorias internacionales pueden afectar de manera diferente a ambos activos
VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor opción de compra?
📌 Resumen del valor de inversión:
- Ventajas de GAMES: Plataforma de gaming innovadora y alto potencial de crecimiento en el sector de videojuegos blockchain
- Ventajas de VET: Adopción empresarial consolidada y trayectoria probada en la gestión de cadenas de suministro
✅ Consejos de inversión:
- Inversores principiantes: Opta por un enfoque equilibrado, con mayor peso en VET por su posición consolidada
- Inversores experimentados: Diversifica incluyendo tanto GAMES como VET, ajustando según tu tolerancia al riesgo
- Inversores institucionales: Realiza un análisis exhaustivo de ambos proyectos, considerando GAMES por su potencial de crecimiento y VET por su exposición a blockchain empresarial
⚠️ Advertencia de riesgo: El mercado de criptomonedas presenta una volatilidad muy elevada. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
Ninguno
FAQ
P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre GAMES y VET?
R: GAMES es un proyecto reciente enfocado en gaming y aplicaciones blockchain innovadoras, mientras que VET es una plataforma consolidada pensada para la gestión de cadenas de suministro y soluciones blockchain empresariales. GAMES presenta una mayor volatilidad y potencial de crecimiento, mientras que VET aporta más estabilidad y una adopción probada.
P2: ¿Cuál de las dos monedas ha tenido un mejor comportamiento histórico?
R: GAMES alcanzó su máximo histórico de 1,89 $ en abril de 2024, mientras que el de VET fue de 0,280991 $ en abril de 2021. Ambas han sufrido fuertes caídas desde sus picos, con GAMES actualmente en 0,02841 $ y VET en 0,01636 $ a 30 de octubre de 2025.
P3: ¿Qué previsiones de precio hay para GAMES y VET de cara a 2030?
R: Para GAMES, el escenario base contempla 0,0526 $ – 0,0629 $ y el optimista 0,0629 $ – 0,0763 $. Para VET, el escenario base prevé 0,0341 $ – 0,0379 $ y el optimista 0,0379 $ – 0,0358 $.
P4: ¿En qué se diferencian los mecanismos de suministro de GAMES y VET?
R: GAMES apuesta por principios de liderazgo mundial e integridad, mientras que VET prioriza la optimización interna y el equilibrio de costes. Ambos se ven afectados por las oscilaciones del precio de mercado.
P5: ¿Cuáles son los riesgos principales de invertir en GAMES y VET?
R: GAMES afronta una volatilidad elevada por su novedad y la inestabilidad inherente al gaming, además de riesgos técnicos asociados a la escalabilidad y la estabilidad de red. VET está expuesto a los ciclos del sector de la cadena de suministro, a la adopción empresarial y a posibles riesgos por concentración de hash rate.
P6: ¿Qué enfoque deberían adoptar los distintos perfiles de inversor respecto a GAMES y VET?
R: Los inversores principiantes pueden optar por una estrategia equilibrada con mayor peso en VET. Los experimentados pueden diversificar en ambos proyectos. Los institucionales deben realizar un análisis detallado, considerando GAMES por su alto potencial de crecimiento y VET por su exposición a blockchain empresarial.
P7: ¿Qué factores pueden influir en el valor futuro de GAMES y VET?
R: Factores clave como la entrada de capital institucional, la posible aprobación de ETFs, el desarrollo de sus ecosistemas, cambios regulatorios, innovaciones tecnológicas y la mayor adopción en sus respectivos sectores (gaming para GAMES, cadena de suministro para VET).