El fundador de DeFiLlama, 0xngmi, ha acusado a Blockworks de vender los datos gratuitos de DeFiLlama.

El fundador de DeFiLlama, 0xngmi, acusó públicamente a una plataforma de análisis de datos de revender los datos gratuitos de DeFiLlama en un servicio de pago con un precio de $4,500 por año, lo que llevó a una reacción inmediata y amplia de la comunidad.

La acusación se hizo el mismo día en que un cofundador de la plataforma acusada publicó un largo anuncio declarando que cerrarán su división de noticias y se transformarán completamente en una organización de software y datos.

El cofundador publicó una declaración explicando la dirección de la empresa. Dijo que cuando él y su socio fundaron la empresa en 2017, querían abordar lo que él llamó “el problema de la información”, durante un período en el que las criptomonedas estaban expandiéndose rápidamente y carecían de informes confiables de la industria.

Escribió que construyeron eventos, podcasts, productos de investigación, paneles de datos y, finalmente, una sala de redacción. Dijo que la empresa tuvo ingresos récord en 2025 y esperaba otro año récord en 2026, señalando un crecimiento especialmente rápido en su división de datos.

El cofundador escribió que tanto los inversores como los protocolos de criptomonedas dependen de sus datos a diario, y que él y su socio ven el negocio de datos como la oportunidad más fuerte de la empresa desde su fundación.

El CEO luego confirmó que saldrán noticias, diciendo que los medios de comunicación de criptomonedas han madurado y los usuarios ahora miran principalmente a los paneles de datos en lugar de artículos tradicionales.

Agradeció a los reporteros del equipo de noticias e invitó a otras organizaciones a contratarlos, luego mencionó que continuarán publicando boletines, podcasts y eventos, y que su conferencia tendrá lugar el próximo año en Abu Dhabi.

DeFiLlama desafía a la plataforma por tableros de datos pagados

Poco después del anuncio, 0xngmi citó la publicación y dijo:

“Convertirse en una organización centrada en los datos está bien, supongo, pero ustedes podrían comenzar por no revender nuestros datos gratuitos por $4.5k/año en contra de nuestros Términos de Servicio, incluso después de decirnos que habían eliminado todos nuestros datos cuando preguntamos. Captura de pantalla de la plataforma de pago, hace 1 min.”

La captura de pantalla adjunta mostraba un gráfico que parecía haber sido generado a partir de los datos de DeFiLlama dentro de un panel de control con acceso restringido. Échale un vistazo a continuación:-

Entonces, el jefe de datos de la plataforma acusada respondió bajo el tuit, diciendo:

“Los gráficos que mostraste no muestran ningún dato ya que descontinuamos el uso de datos dl en la plataforma hace meses después de tu cambio en los Términos de Servicio – como discutimos por DM. Este es un caso excepcional donde el constructor de paneles muestra todos los gráficos creados, independientemente de si existen/o si los datos están actualizados. Gracias por no solo enviarlo por DM, puntos extras por un tweet llamativo.”

0xngmi respondió llamándolo mentiroso y agregó que el gráfico de 'ingresos por aplicación por cadena' mostrado en su captura de pantalla funcionaba y devolvía datos de DeFiLlama.

El jefe de datos luego respondió: “Sí, no se ha actualizado desde julio, como dijo mi último DM. No hay razón para no haber hecho un seguimiento allí como 'Oye, debe haber un error'.”

0xngmi señaló que:-

“El gráfico que mencioné tenía datos de este mes ( octubre 2025).”

Después de eso, el jefe de datos dejó de responder. La participación en el hilo muestra que las respuestas de 0xngmi recibieron más me gusta, un patrón comúnmente reconocido como ser ratioed, lo que significa que la comunidad está del lado de DeFiLlama en este caso.

La conversación continuó circulando ampliamente, con usuarios compartiendo capturas de pantalla y comentarios sobre el cumplimiento de los Términos de Servicio y la transparencia de la plataforma.

La comunidad responde a la plataforma que despide a su sala de redacción

Al mismo tiempo, la decisión de eliminar al personal de noticias provocó su propia reacción negativa.

Muchos en la comunidad están enojados porque la declaración comenzó destacando los ingresos récord, y solo después de varios párrafos mencionó que los periodistas que contribuyeron a la visibilidad de la plataforma se irían.

Los críticos dijeron que el tono enmarcaba los despidos como una idea secundaria.

Martyna MBL, Directora Senior en Serotonin, comentó que:

“Ok, esta es una forma bastante insensible de comunicar un despido masivo, especialmente al comenzar con 'ingresos récord' y 'crecimiento masivo'. No es solo una cuestión de imagen, sino también de respeto. Cuando anuncias despidos como una nota al pie de una celebración, da la impresión de cuánto valoras al equipo que ayudó a construir tu credibilidad en primer lugar. Realmente espero que los reporteros afectados sean contratados rápidamente; honestamente, son algunos de los mejores en el negocio.”

Otros usuarios expresaron este sentimiento, argumentando que la sala de redacción ayudó a construir el reconocimiento de la marca dentro de la industria durante los ciclos de mercado cuando era necesaria una información clara.

Algunos también señalaron que el momento de la alegación de reventa de datos amplificó la reacción, ya que la empresa se estaba posicionando como un proveedor de datos confiable el mismo día en que fue acusada de mal utilizar los datos de otro proyecto.