Introduction : Comparaison d’investissement entre GAMES et VET
Sur le marché des cryptomonnaies, le comparatif entre GAMES et VET reste une référence incontournable pour les investisseurs. Ces deux crypto-actifs se distinguent à la fois par leur rang en capitalisation, leurs usages et leur performance de prix, mais ils incarnent surtout des positionnements très différents au sein de l’écosystème.
Ordz Games (GAMES) : Premier projet gaming lancé sur Bitcoin, GAMES s’est imposé grâce à sa démarche innovante associant les technologies Ordinals, Runes et DEPIN.
VeChain (VET) : Depuis 2015, VET s’est affirmé comme une plateforme de référence pour la gestion de la chaîne logistique et des processus métier, devenant l’une des solutions blockchain d’entreprise les plus adoptées.
Ce dossier propose une analyse exhaustive de la valeur d’investissement de GAMES et VET, en étudiant l’évolution historique des prix, les mécanismes d’offre, l’adoption institutionnelle, les écosystèmes technologiques et les perspectives d’avenir, afin d’apporter une réponse à la question centrale des investisseurs :
"Quel est le meilleur achat aujourd’hui ?"
I. Comparaison historique des prix et état actuel du marché
Historique des prix GAMES (Coin A) et VET (Coin B)
- 2024 : GAMES a inscrit son plus haut historique à 1,89 $ le 29 avril 2024.
- 2021 : VET a atteint son record à 0,280991 $ le 19 avril 2021.
- Analyse comparative : Lors du dernier cycle, GAMES est passé de 1,89 $ à un plancher de 0,01683 $ ; VET a chuté de 0,280991 $ à son niveau actuel.
Situation du marché (30 octobre 2025)
- Prix actuel de GAMES : 0,02841 $
- Prix actuel de VET : 0,01636 $
- Volume échangé sur 24 h : GAMES 70 276,05 $ vs VET 481 953,95 $
- Indice de sentiment (Fear & Greed Index) : 34 (Peur)
Cliquez pour accéder aux prix en temps réel :
 

II. Facteurs clés influençant la valeur d’investissement de GAMES et VET
Mécanismes d’offre (Tokenomics)
- GAMES : Principes de gouvernance de classe mondiale, intégrité sans compromis
- VET : Gestion axée sur l’optimisation interne et la maîtrise des coûts
- 📌 Historique : Les fluctuations du marché influencent directement la valeur des investissements, qu’il s’agisse d’actions ou d’actifs alternatifs
Adoption institutionnelle et applications marché
- Portefeuilles institutionnels : Les états financiers rapportent un chiffre d’affaires total de 778,3 millions $ en 2024 (+13,4 % vs 686,4 millions $ en 2023)
- Adoption entreprise : Amélioration continue des capacités de gestion et optimisation des coûts
- Réglementation : Application stricte des standards ESG sur tous les marchés concernés
Développement technique et construction de l’écosystème
- GAMES : Mise à niveau technique centrée sur la fiabilité et la cohérence des rapports ESG
- VET : Optimisation continue des systèmes de gestion internes
- Comparatif écosystèmes : Instruments financiers en actifs amortis (89 262 000 $ en 2024) et en actifs FVTPL (5 418 000 $ en 2024)
Cycles macroéconomiques et de marché
- Performance en période d’inflation : Actifs libellés en plusieurs devises (HKD : 54 897 000 $, USD : 32 919 000 $ en 2024)
- Politique monétaire : Soldes bancaires rémunérés aux taux du marché
- Facteurs géopolitiques : Cadres de gestion des risques financiers adaptés à tous types de conditions de marché
III. Prévisions de prix 2025-2030 : GAMES vs VET
Prévisions à court terme (2025)
- GAMES : Scénario prudent 0,0241 $ – 0,0284 $ | Scénario optimiste 0,0284 $ – 0,0375 $
- VET : Scénario prudent 0,0086 $ – 0,0163 $ | Scénario optimiste 0,0163 $ – 0,0190 $
Prévisions à moyen terme (2027)
- GAMES pourrait entrer en phase de croissance, avec des prix estimés entre 0,0255 $ et 0,0432 $
- VET pourrait également entamer une phase de croissance, avec des prix estimés entre 0,0172 $ et 0,0258 $
- Moteurs clés : afflux de capitaux institutionnels, ETF, développement de l’écosystème
Prévisions à long terme (2030)
- GAMES : scénario standard 0,0526 $ – 0,0629 $ | scénario optimiste 0,0629 $ – 0,0763 $
- VET : scénario standard 0,0341 $ – 0,0379 $ | scénario optimiste 0,0379 $ – 0,0358 $
Consulter les prévisions détaillées pour GAMES et VET
Avertissement
GAMES :
| Année | Prix max. prévu | Prix moyen prévu | Prix min. prévu | Variation (%) | 
| 2025 | 0,0375012 | 0,02841 | 0,0241485 | 0 | 
| 2026 | 0,042183168 | 0,0329556 | 0,030319152 | 16 | 
| 2027 | 0,0432047916 | 0,037569384 | 0,02554718112 | 32 | 
| 2028 | 0,055734181164 | 0,0403870878 | 0,025443865314 | 42 | 
| 2029 | 0,05719215503358 | 0,048060634482 | 0,03652608220632 | 69 | 
| 2030 | 0,076308272398795 | 0,05262639475779 | 0,046837491334433 | 85 | 
VET :
| Année | Prix max. prévu | Prix moyen prévu | Prix min. prévu | Variation (%) | 
| 2025 | 0,0190008 | 0,01638 | 0,0086814 | 0 | 
| 2026 | 0,025474176 | 0,0176904 | 0,016452072 | 7 | 
| 2027 | 0,0258987456 | 0,021582288 | 0,0172658304 | 31 | 
| 2028 | 0,032524508016 | 0,0237405168 | 0,015668741088 | 44 | 
| 2029 | 0,04022949274344 | 0,028132512408 | 0,021099384306 | 71 | 
| 2030 | 0,035890052704506 | 0,03418100257572 | 0,029737472240876 | 108 | 
IV. Stratégies d’investissement : GAMES vs VET
Investissement long terme vs court terme
- GAMES : Convient aux investisseurs ciblant l’écosystème gaming et l’innovation blockchain
- VET : Convient aux investisseurs orientés solutions blockchain entreprise et gestion logistique
Gestion des risques et allocation d’actifs
- Investisseurs prudents : GAMES : 30 % | VET : 70 %
- Investisseurs dynamiques : GAMES : 60 % | VET : 40 %
- Outils de couverture : allocation en stablecoins, options, portefeuilles multidevises
V. Comparatif des risques potentiels
Risque de marché
- GAMES : Forte volatilité liée au statut récent et aux fluctuations du secteur du jeu
- VET : Exposition aux cycles industriels et au rythme d’adoption par les entreprises
Risque technique
- GAMES : Scalabilité, stabilité du réseau
- VET : Concentration du hash rate, vulnérabilités de sécurité
Risque réglementaire
- Les politiques mondiales peuvent affecter différemment ces deux actifs
VI. Conclusion : Quel est le meilleur achat ?
📌 Synthèse de la valeur d’investissement :
- Points forts GAMES : Plateforme gaming innovante, potentiel de croissance rapide sur le marché du jeu blockchain
- Points forts VET : Adoption institutionnelle avérée, historique solide dans la gestion logistique
✅ Conseils d’investissement :
- Débutants : Opter pour une répartition équilibrée, avec une préférence pour VET du fait de sa présence solide
- Investisseurs expérimentés : Diversifier avec GAMES et VET selon le profil de risque
- Institutionnels : Mener une due diligence approfondie, considérer GAMES pour sa perspective de croissance et VET pour son ancrage blockchain entreprise
⚠️ Avertissement risques : Le marché des cryptomonnaies est très volatil. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
None
FAQ
Q1 : Quelles sont les principales différences entre GAMES et VET ?
R : GAMES est un projet récent dédié au gaming et à l’innovation blockchain, tandis que VET est une plateforme établie pour la gestion logistique et les solutions blockchain d’entreprise. GAMES présente une volatilité et un potentiel de croissance supérieurs, VET offre plus de stabilité et une adoption éprouvée.
Q2 : Quelle crypto a eu la meilleure performance historique ?
R : GAMES a atteint son plus haut à 1,89 $ en avril 2024, VET son record à 0,280991 $ en avril 2021. Les deux ont fortement baissé depuis, avec GAMES à 0,02841 $ et VET à 0,01636 $ au 30 octobre 2025.
Q3 : Quelles sont les prévisions de prix pour GAMES et VET à l’horizon 2030 ?
R : Pour GAMES, prévision standard 0,0526 $ – 0,0629 $ ; optimiste 0,0629 $ – 0,0763 $. Pour VET, prévision standard 0,0341 $ – 0,0379 $ ; optimiste 0,0379 $ – 0,0358 $.
Q4 : Quelles différences dans les mécanismes d’offre entre GAMES et VET ?
R : GAMES valorise une gouvernance de classe mondiale et une intégrité absolue, tandis que VET privilégie l’optimisation interne et la gestion des coûts. Les deux sont sensibles aux variations du marché.
Q5 : Quels sont les principaux risques liés à GAMES et VET ?
R : GAMES est exposé à une volatilité accrue du fait de sa jeunesse et du secteur du gaming, ainsi qu’à des risques techniques de scalabilité et de stabilité. VET subit les cycles logistiques, le rythme d’adoption et le risque de concentration du hash rate.
Q6 : Quelle stratégie selon le profil d’investisseur ?
R : Les débutants peuvent viser une approche équilibrée, à dominante VET. Les expérimentés privilégieront la diversification. Les institutionnels doivent approfondir l’analyse et arbitrer entre le potentiel de croissance de GAMES et la solidité entreprise de VET.
Q7 : Quels facteurs influenceront la valeur future de GAMES et VET ?
R : Facteurs déterminants : capitaux institutionnels, ETF potentiels, développement d’écosystèmes, évolution réglementaire, innovations technologiques et adoption sectorielle (gaming pour GAMES, logistique pour VET).