CZ menace d'intenter une action en justice contre le sénateur Warren pour diffamation

• Le fondateur d'une plateforme de trading prévoit de poursuivre Warren en diffamation pour des allégations criminelles fausses.
• Son équipe juridique soutient que sa déclaration sur X a causé des dommages réputationnels et factuels.
• Le cas particulier pourrait déterminer comment le discours politique est réglementé sur les plateformes sociales.

Le secteur de la cryptomonnaie est sur le qui-vive après que le fondateur de某交易平台, Changpeng Zhao (CZ), ait averti d'un possible procès en diffamation contre la sénatrice américaine Elizabeth Warren. Son équipe juridique affirme que la sénatrice a fait des déclarations fausses et nuisibles le présentant comme un “délinquant condamné” cherchant un pardon présidentiel. Cette confrontation marque un autre point de tension dans le conflit croissant entre les leaders de la cryptomonnaie et les décideurs américains.

Les déclarations de la Sénatrice Warren et la réponse de CZ

Le différend a commencé lorsque la sénatrice Warren, une critique éminente des cryptomonnaies, a accusé Zhao sur X d'être un “criminel condamné en quête d'un pardon.” Elle a également sous-entendu des liens entre Zhao et les intérêts en cryptomonnaie de la famille Trump. Ces remarques ont fait suite au récent pardon de Zhao accordé par l'ancien président Donald Trump, ce qui a ravivé le débat sur la réglementation des cryptomonnaies et les allégations de favoritisme politique.

Les avocats de Zhao ont qualifié les déclarations de Warren comme entièrement fausses et préjudiciables à sa réputation. Selon sa représentante légale, Teresa Goody Guillen, le post du sénateur contenait des inexactitudes factuelles qui relevaient de la diffamation. Par le biais d'une lettre de demande formelle, l'équipe juridique de Zhao a demandé à Warren de retirer immédiatement ses déclarations ou de faire face à des poursuites judiciaires. La lettre avertit que si elle refuse de se retirer du post, une poursuite sera déposée “imminemment.”

Bases légales et questions constitutionnelles

Le post de Warren indiquait : “CZ a plaidé coupable d'une accusation criminelle de blanchiment d'argent et a été condamné à la prison.” Cependant, Zhao a seulement plaidé coupable d'avoir violé la Loi sur le secret bancaire pour avoir omis de maintenir des contrôles anti-blanchiment d'argent suffisants, et non pour blanchiment d'argent en lui-même. Il a payé une amende de $50 millions et a purgé une peine de quatre mois dans le cadre du règlement de 4,3 milliards de dollars de 某交易平台 avec le ministère américain de la Justice.

La différence factuelle en question est le cœur même du différend. Non seulement la fonctionnalité Community Notes de X a signalé le post de Warren comme trompeur, mais elle a également renforcé l'argument de Zhao. La défense de Zhao par l'avocat soutient que les remarques de Warren ne sont pas seulement des discours politiques protégés, mais aussi des fausses déclarations diffamatoires. De plus, ils remettent en question l'applicabilité de la clause “Speech or Debate”, qui protège les politiciens de toute répercussion en cas d'énoncés officiels faits au Congrès, au cas des publications publiques sur les réseaux sociaux.

La question se pose : Un post sur les réseaux sociaux d'un sénateur, fait en dehors du Sénat, pourrait-il toujours être protégé par le privilège constitutionnel en tant que discours légalement protégé ? Le jugement pourrait considérablement changer la façon dont les personnalités publiques sont tenues responsables de leurs remarques en ligne.

Implications plus larges pour la politique et la réglementation des cryptomonnaies

La sénatrice Warren, qui est également membre du Comité des banques du Sénat, a constamment soutenu des mesures sévères sur lescryptomonnaies et s'est donc souvent heurtée aux dirigeants de l'industrie. Après que Trump a gracié Zhao, elle, avec le représentant Adam Schiff, a proposé une résolution qui condamnait cet acte comme de la corruption politique. La prochaine bataille juridique est susceptible d'intensifier le conflit entre les régulateurs de Washington et les dirigeants d'actifs numériques.

Pour Zhao, cette affaire dépasse la défense personnelle ; elle reflète une frustration plus large de l'industrie face à la représentation politique erronée. De nombreux dirigeants de crypto-monnaies soutiennent que des récits biaisés nuisent à l'innovation et à la confiance du public. Pendant ce temps, les législateurs considèrent qu'une régulation agressive est nécessaire pour freiner les comportements financiers répréhensibles sur les marchés numériques.

Si le procès se poursuit, cela pourrait redéfinir les frontières entre la liberté d'expression politique et la diffamation personnelle à l'ère numérique. Cela pourrait également influencer la manière dont les décideurs interagissent avec des figures d'affaires influentes en ligne.

En fin de compte, la confrontation entre CZ et le sénateur Warren incarne plus qu'un simple litige juridique ; elle reflète également un problème sociétal plus large. Elle reflète une lutte continue concernant la réputation, la responsabilité et la future relation entre la cryptomonnaie et le pouvoir politique en Amérique.