Ces transactions non monétaires se composent d'incrustations dans OP_RETURN et Ordinals.

Début octobre, presque 1 opération sur 2 ne transférait pas d'argent en Bitcoin.

Au cours des 90 derniers jours, 37 % de l'espace dans les blocs de Bitcoin a été occupé par des données qui ne transmettent pas de valeur monétaire.

En termes de capacité, cela représente environ 0,58 mégaoctets (MB) par bloc. Si l'on considère que chaque bloc a une taille maximale d'environ 1,5 ou 1,6 Mo en moyenne, selon les données d'une plateforme d'analyse, il s'agit d'une proportion significative.

Ces 0,58 Mo sont composés de sorties via l'opcode OP_RETURN (0,36 Mo) et de données intégrées en utilisant le protocole Ordinals (0,22 Mo).

Ces données renforcent une tendance déjà observée au début d'octobre, lorsque l'on a rapporté que près de la moitié des transactions enregistrées en Bitcoin ne déplaçaient pas d'argent, mais correspondaient à d'autres types d'inscriptions ou de stockage de données via OP_RETURN.

Les Bitcoiners débattent de la façon dont le réseau est utilisé

Selon le développeur et opérateur de nœuds Renaud Cuny, une grande partie de cette occupation provient d'utilisateurs qui utilisent le réseau pour stocker des informations qui n'ont rien à voir avec les paiements.

Dans son analyse, publiée sur un réseau social, il a écrit :

Les frais que les spammers paient sont très bas pour faire en sorte que leurs fichiers soient stockés pour toujours sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre. En essence, ils profitent gratuitement d'un réseau de 2 billions de dollars construit et sécurisé pour les paiements. Et la version 30 ( du client Bitcoin Core ) vient d'être lancée. Cela empire. Et certains se demandent encore pourquoi un soft fork est sur la table.

Renaud Cuny, développeur de Bitcoin.

Le développeur fait référence à ce qu'il considère comme une utilisation inefficace de l'espace dans les blocs. Selon son argumentation, les personnes qui insèrent des données non monétaires dans le réseau paient des frais bas, mais bénéficient du même niveau de sécurité que les utilisateurs qui envoient des paiements.

Pour Cuny, cette pratique tend la fonction originale de Bitcoin comme système de transfert de valeur et aggrave les débats sur la nécessité d'introduire des changements dans le protocole, comme le possible soft fork pour limiter ce type d'opérations récemment présenté.

Bien que la présence de transactions non monétaires puisse saturer l'espace des blocs et augmenter les frais, les mineurs profitent directement de cette congestion, car ils facturent pour chaque transaction incluse dans des blocs qui, autrement, seraient plus vides.

Plus il y a d'utilisateurs qui se battent pour de l'espace dans le bloc, plus les revenus des commissions augmentent, ce qui inciterait les mineurs à maintenir le réseau opérationnel et sécurisé.

Le débat s'est élargi avec la réponse du développeur Wicked, qui a estimé que le lancement de Bitcoin Core v.30 n'aurait pas d'impact significatif sur ce sujet :

La v30 ne fera pas beaucoup de différence. Rien dans celle-ci ne facilite aux spammeurs, qui étaient déjà préférentiellement connectés entre eux, de transmettre leurs données aux mineurs, qui avaient déjà assoupli leurs politiques.

Wicked, développeur bitcoiner.

Avec cela, Wicked vise à ce que les changements techniques récemment introduits n'altèrent pas les conditions de propagation de ce type de transactions.

À son avis, les utilisateurs qui cherchent à inclure des données non monétaires disposent déjà de mécanismes et de connexions qui leur permettent d'accéder facilement aux mineurs, de sorte que le problème ne serait pas lié à la nouvelle version du logiciel, mais à la politique d'acceptation et de retransmission des transactions que certains opérateurs appliquent volontairement.

Les positions opposées reflètent une tension persistante entre la préservation du but monétaire original du réseau et ceux qui promeuvent d'autres divers, comme les inscriptions.