Les procureurs américains contestent la politique Crypto lors du procès du bot MEV.

• Le procès du bot MEV pourrait influencer l'interprétation légale du trading basé sur la blockchain.
• Les procureurs demandent au tribunal d'exclure les débats politiques de la défense des frères.
• Le verdict pourrait définir comment le droit interagit avec l'activité de la finance décentralisée.

Les procureurs américains ont décidé de bloquer les tentatives d'introduire des arguments de politique crypto dans le procès en cours d'Anton et James Peraire-Bueno. Les frères sont accusés d'avoir exploité Ethereum via des bots de valeur extractible maximale (MEV) dans un plan de $25 millions. L'affaire, qui en est maintenant au 11e jour devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, pourrait établir un précédent majeur pour le droit de la blockchain.

Les procureurs rejettent la demande d'amicus de Coin Center

Dans un dépôt de mardi, les procureurs se sont opposés à un mémoire d'amicus curiae de Coin Center, un groupe de défense des cryptomonnaies basé à Washington. Ils ont soutenu que ce mémoire pourrait persuader les jurés d'acquitter sur la base de préoccupations liées à la politique de l'industrie plutôt que sur les preuves présentées.

Selon le dossier adressé au juge présidant, les questions de politique devraient être traitées par le Congrès, et non par les tribunaux. Les procureurs ont écrit : “Permettre un mémoire d'amicus de ce type—arguant que les défendeurs devraient être acquittés en raison des implications pour une industrie—est de permettre aux défendeurs d'arguer en faveur de la nullification et est illégal.”

Le dossier a continué : “La seule préoccupation de la Cour est de savoir si un jury raisonnable pourrait déclarer les défendants coupables sur la base des preuves présentées au procès. Des questions de politique plus larges ne sont pas appropriées dans cette arène.”

Le gouvernement américain affirme que les frères “ont trompé leurs victimes” par une méthode de “hameçonnage à grande vitesse” pour voler des fonds. S'ils sont condamnés, chacun d'eux risque jusqu'à 20 ans de prison pour des accusations de conspiration en vue de commettre une fraude électronique, de blanchiment d'argent et de conspiration pour recevoir des biens volés.

Bots MEV et l'exploitation d'Ethereum

Les accusations découlent d'une exploitation présumée sur la blockchain Ethereum en avril 2023. Les procureurs affirment que les Peraire-Buenos ont utilisé des bots MEV — des systèmes de trading automatisés conçus pour extraire de la valeur de la séquence des transactions afin de manipuler des échanges d'une valeur de $25 millions.

Une attaque MEV se produit lorsque des validateurs ou des traders réorganisent des transactions au sein d'un bloc pour obtenir un avantage déloyal. Ces pratiques peuvent générer d'énormes profits tout en causant des pertes aux utilisateurs ordinaires. Entre décembre 2022 et janvier 2025, les revenus MEV basés sur Ethereum ont atteint $963 millions, avec des profits totalisant $417 millions, selon l'Autorité européenne des marchés financiers.

Les procédures judiciaires ont commencé le 15 octobre et devraient se poursuivre en novembre. Le jugement final de la cour sur la participation de Coin Center pourrait influencer l'engagement politique futur entre les défenseurs de la crypto et les tribunaux fédéraux.

Réponse de défense et répercussions sur l'industrie

Les avocats défendant les frères ont soutenu que la soumission de Coin Center aiderait la cour à comprendre les implications plus larges de la théorie du cas du gouvernement. Ils l'ont décrite comme fournissant une “perspective unique qui aidera la Cour.”

La défense a déclaré : “Parce que les utilisateurs d'Ethereum s'engagent dans une activité économique, la théorie du gouvernement signifierait que toute stratégie commerciale impliquant la concurrence pourrait donner lieu à une responsabilité criminelle fédérale.” Ils ont ajouté que les procureurs avaient “refusé de défendre cette théorie époustouflante, qui est incompatible avec le bon sens et le précédent du deuxième circuit.”

Les observateurs de l'industrie suivent de près le procès, notant son potentiel à remodeler la manière dont les tribunaux interprètent l'activité de trading basée sur la blockchain. Un verdict de culpabilité pourrait élargir la responsabilité pénale des traders et des développeurs d'actifs numériques. Un jugement en faveur de la défense pourrait limiter l'étendue avec laquelle les procureurs peuvent étendre les lois existantes pour couvrir la finance décentralisée.

Alors que le procès progresse, les procureurs restent fermes sur le fait que les débats politiques sur les cryptomonnaies appartiennent au Congrès. Pendant ce temps, les avocats de la défense et les groupes de défense insistent sur le fait que le tribunal doit tenir compte de la complexité technologique du trading MEV. La question clé maintenant est de savoir si le juge permettra le mémoire d'amicus de Coin Center, une décision qui pourrait définir comment la loi américaine interagit avec l'innovation blockchain.

Étiquettes [Actualités du marché] [Actualités cryptographiques américaines]