Percobaan bot MEV dapat mempengaruhi interpretasi hukum perdagangan berbasis blockchain.
Jaksa menuntut agar pengadilan mengecualikan perdebatan kebijakan dari pembelaan para saudara.
Putusan ini mungkin akan menentukan bagaimana hukum berinteraksi dengan aktivitas keuangan terdesentralisasi.
Jaksa AS telah bergerak untuk memblokir upaya memperkenalkan argumen kebijakan kripto dalam persidangan yang sedang berlangsung terhadap Anton dan James Peraire-Bueno. Para saudara tersebut dituduh mengeksploitasi Ethereum melalui nilai ekstraksi maksimal (MEV) bot dalam skema $25 juta. Kasus ini, yang kini memasuki hari ke-11 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, dapat menetapkan preseden besar untuk hukum blockchain.
Jaksa Menolak Permohonan Amicus Coin Center
Dalam pengajuan pada hari Selasa, jaksa menentang sebuah amicus curiae dari Coin Center, sebuah kelompok advokasi cryptocurrency yang berbasis di Washington. Mereka berargumen bahwa dokumen tersebut mungkin dapat meyakinkan juri untuk membebaskan berdasarkan kekhawatiran kebijakan industri daripada bukti yang disajikan.
Menurut pengajuan yang ditujukan kepada hakim yang memimpin, masalah kebijakan seharusnya ditangani oleh Kongres, bukan oleh pengadilan. Jaksa menulis, “Untuk mengizinkan amicus brief jenis ini—yang berargumen bahwa terdakwa harus dibebaskan karena implikasi bagi suatu industri—adalah untuk mengizinkan terdakwa berargumen untuk pembatalan dan adalah melanggar hukum.”
Pengajuan berlanjut, “Kekhawatiran tunggal Pengadilan adalah apakah juri yang wajar dapat menemukan terdakwa bersalah berdasarkan bukti yang dihadirkan di persidangan. Pertanyaan-pertanyaan kebijakan yang lebih besar tidak seharusnya didengar di arena ini.”
Pemerintah AS mengklaim bahwa para saudara “menipu korban mereka” melalui metode “umpan dan pindah kecepatan tinggi” untuk mencuri dana. Jika terbukti bersalah, mereka masing-masing menghadapi hukuman hingga 20 tahun penjara atas tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan melalui sarana elektronik, pencucian uang, dan konspirasi untuk menerima properti curian.
Bot MEV dan Eksploitasi Ethereum
Biaya tersebut berasal dari dugaan eksploitasi pada blockchain Ethereum pada April 2023. Jaksa mengatakan Peraire-Buenos menggunakan bot MEV—sistem perdagangan otomatis yang dirancang untuk mengekstrak nilai dari urutan transaksi untuk memanipulasi perdagangan senilai $25 juta.
Serangan MEV terjadi ketika validator atau trader mengurutkan transaksi dalam satu blok untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil. Praktik-praktik ini dapat menghasilkan keuntungan besar sementara menyebabkan kerugian bagi pengguna biasa. Antara Desember 2022 dan Januari 2025, pendapatan MEV berbasis Ethereum mencapai $963 juta, dengan total keuntungan sebesar $417 juta, menurut Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa.
Proses persidangan dimulai pada 15 Oktober dan diperkirakan akan berlanjut hingga November. Putusan akhir pengadilan mengenai partisipasi Coin Center dapat mempengaruhi keterlibatan kebijakan di masa depan antara para pendukung kripto dan pengadilan federal.
Tanggapan Pertahanan dan Dampak Industri
Pengacara yang membela para saudara tersebut berargumen bahwa pengajuan Coin Center akan membantu pengadilan memahami implikasi yang lebih luas dari teori kasus pemerintah. Mereka menggambarkannya sebagai memberikan “perspektif unik yang akan membantu Pengadilan.”
Pembelaan menyatakan, “Karena pengguna Ethereum terlibat dalam aktivitas ekonomi, teori pemerintah akan berarti bahwa setiap strategi perdagangan yang melibatkan kompetisi dapat menimbulkan tanggung jawab pidana federal.” Mereka menambahkan bahwa jaksa “menolak untuk membela teori yang mengejutkan ini, yang tidak konsisten dengan akal sehat dan preseden Sirkuit Kedua.”
Pengamat industri mengikuti persidangan dengan dekat, mencatat potensinya untuk membentuk kembali bagaimana pengadilan menafsirkan aktivitas perdagangan berbasis blockchain. Putusan bersalah dapat memperluas tanggung jawab kriminal bagi para trader dan pengembang aset digital. Putusan yang mendukung pembelaan mungkin membatasi sejauh mana jaksa dapat memperluas undang-undang yang ada untuk mencakup keuangan terdesentralisasi.
Seiring dengan kemajuan persidangan, jaksa tetap teguh bahwa debat kebijakan kripto harus berlangsung di Kongres. Sementara itu, pengacara pembela dan kelompok advokasi bersikeras bahwa pengadilan harus mempertimbangkan kompleksitas teknologi dari perdagangan MEV. Pertanyaan kunci sekarang adalah apakah hakim akan mengizinkan amicus brief dari Coin Center, sebuah keputusan yang dapat menentukan bagaimana hukum AS berinteraksi dengan inovasi blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunter
· 20jam yang lalu
lmao lihat mereka mencoba mengatur seni gelap mempool... semoga berhasil dengan itu ser
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 10-30 08:50
Akhirnya datang juga roll mev!
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 10-30 08:47
Jika hukum tidak mengerti tentang on-chain, lebih baik jangan terlibat.
Lihat AsliBalas0
Rugpull幸存者
· 10-30 08:27
Apakah pengadilan sekarang juga mulai mengatur MEV?
Jaksa AS Tantang Kebijakan Kripto dalam Persidangan Bot MEV
Jaksa AS telah bergerak untuk memblokir upaya memperkenalkan argumen kebijakan kripto dalam persidangan yang sedang berlangsung terhadap Anton dan James Peraire-Bueno. Para saudara tersebut dituduh mengeksploitasi Ethereum melalui nilai ekstraksi maksimal (MEV) bot dalam skema $25 juta. Kasus ini, yang kini memasuki hari ke-11 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, dapat menetapkan preseden besar untuk hukum blockchain.![US Department of Justice]()
Jaksa Menolak Permohonan Amicus Coin Center
Dalam pengajuan pada hari Selasa, jaksa menentang sebuah amicus curiae dari Coin Center, sebuah kelompok advokasi cryptocurrency yang berbasis di Washington. Mereka berargumen bahwa dokumen tersebut mungkin dapat meyakinkan juri untuk membebaskan berdasarkan kekhawatiran kebijakan industri daripada bukti yang disajikan.
Menurut pengajuan yang ditujukan kepada hakim yang memimpin, masalah kebijakan seharusnya ditangani oleh Kongres, bukan oleh pengadilan. Jaksa menulis, “Untuk mengizinkan amicus brief jenis ini—yang berargumen bahwa terdakwa harus dibebaskan karena implikasi bagi suatu industri—adalah untuk mengizinkan terdakwa berargumen untuk pembatalan dan adalah melanggar hukum.”
Pengajuan berlanjut, “Kekhawatiran tunggal Pengadilan adalah apakah juri yang wajar dapat menemukan terdakwa bersalah berdasarkan bukti yang dihadirkan di persidangan. Pertanyaan-pertanyaan kebijakan yang lebih besar tidak seharusnya didengar di arena ini.”
Pemerintah AS mengklaim bahwa para saudara “menipu korban mereka” melalui metode “umpan dan pindah kecepatan tinggi” untuk mencuri dana. Jika terbukti bersalah, mereka masing-masing menghadapi hukuman hingga 20 tahun penjara atas tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan melalui sarana elektronik, pencucian uang, dan konspirasi untuk menerima properti curian.
Bot MEV dan Eksploitasi Ethereum
Biaya tersebut berasal dari dugaan eksploitasi pada blockchain Ethereum pada April 2023. Jaksa mengatakan Peraire-Buenos menggunakan bot MEV—sistem perdagangan otomatis yang dirancang untuk mengekstrak nilai dari urutan transaksi untuk memanipulasi perdagangan senilai $25 juta.
Serangan MEV terjadi ketika validator atau trader mengurutkan transaksi dalam satu blok untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil. Praktik-praktik ini dapat menghasilkan keuntungan besar sementara menyebabkan kerugian bagi pengguna biasa. Antara Desember 2022 dan Januari 2025, pendapatan MEV berbasis Ethereum mencapai $963 juta, dengan total keuntungan sebesar $417 juta, menurut Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa.
Proses persidangan dimulai pada 15 Oktober dan diperkirakan akan berlanjut hingga November. Putusan akhir pengadilan mengenai partisipasi Coin Center dapat mempengaruhi keterlibatan kebijakan di masa depan antara para pendukung kripto dan pengadilan federal.
Tanggapan Pertahanan dan Dampak Industri
Pengacara yang membela para saudara tersebut berargumen bahwa pengajuan Coin Center akan membantu pengadilan memahami implikasi yang lebih luas dari teori kasus pemerintah. Mereka menggambarkannya sebagai memberikan “perspektif unik yang akan membantu Pengadilan.”
Pembelaan menyatakan, “Karena pengguna Ethereum terlibat dalam aktivitas ekonomi, teori pemerintah akan berarti bahwa setiap strategi perdagangan yang melibatkan kompetisi dapat menimbulkan tanggung jawab pidana federal.” Mereka menambahkan bahwa jaksa “menolak untuk membela teori yang mengejutkan ini, yang tidak konsisten dengan akal sehat dan preseden Sirkuit Kedua.”
Pengamat industri mengikuti persidangan dengan dekat, mencatat potensinya untuk membentuk kembali bagaimana pengadilan menafsirkan aktivitas perdagangan berbasis blockchain. Putusan bersalah dapat memperluas tanggung jawab kriminal bagi para trader dan pengembang aset digital. Putusan yang mendukung pembelaan mungkin membatasi sejauh mana jaksa dapat memperluas undang-undang yang ada untuk mencakup keuangan terdesentralisasi.
Seiring dengan kemajuan persidangan, jaksa tetap teguh bahwa debat kebijakan kripto harus berlangsung di Kongres. Sementara itu, pengacara pembela dan kelompok advokasi bersikeras bahwa pengadilan harus mempertimbangkan kompleksitas teknologi dari perdagangan MEV. Pertanyaan kunci sekarang adalah apakah hakim akan mengizinkan amicus brief dari Coin Center, sebuah keputusan yang dapat menentukan bagaimana hukum AS berinteraksi dengan inovasi blockchain.
Tag [Berita Pasar] [Berita Crypto AS]