Un groupe de sénateurs démocrates cherche à condamner officiellement le pardon du président Donald Trump accordé au fondateur d'une certaine plateforme d'échange de cryptomonnaies, arguant que cela envoie un message inquiétant aux dirigeants financiers condamnés pour violations réglementaires ou de conformité.
La lettre, datée du 28 octobre 2025, était adressée à la procureure générale Pamela Bondi et au secrétaire au Trésor Scott Bessent, et signée par plusieurs sénateurs démocrates. Elle demande des éclaircissements sur la manière dont le pardon pourrait affecter les efforts fédéraux pour poursuivre les crimes financiers et faire respecter les normes de lutte contre le blanchiment d'argent.
Préoccupations concernant la responsabilité et la dissuasion
Les sénateurs ont écrit que le pardon du président Donald Trump “envoie le mauvais signal” à l'industrie financière, en particulier aux dirigeants de la crypto, en impliquant que ceux condamnés pour des infractions liées à la conformité pourraient éviter des conséquences s'ils maintiennent des liens politiques.
Ils ont averti que la décision “semble plus susceptible d'encourager, plutôt que de décourager, l'activité criminelle”, sapant ainsi les efforts de dissuasion fédéraux. La lettre a également remis en question si le pardon pourrait compliquer les actions d'application de la loi contre d'autres entreprises reconnues en violation de la Loi sur le secret bancaire ou des lois sur les sanctions.
Contexte : L'affaire du DOJ contre une plateforme d'échange de cryptomonnaie majeure
En novembre 2023, le ministère américain de la Justice a conclu un règlement de $4 milliards de dollars avec une plateforme d'échange de cryptomonnaies majeure, alors la plus grande au monde, à la suite d'une enquête de plusieurs années sur des violations présumées des réglementations anti-blanchiment d'argent et de sanctions.
Selon l'accord, la plateforme d'échange a admis que ses échecs en matière de conformité avaient permis à des fonds de circuler à travers des comptes liés à des organisations terroristes, des régimes sanctionnés et des réseaux criminels. L'entreprise a été tenue de nommer un surveillant de la conformité et d'améliorer sa surveillance réglementaire.
À l'époque, le fondateur a plaidé coupable de ne pas avoir maintenu un programme efficace de lutte contre le blanchiment d'argent, une accusation en vertu de la loi sur le secret bancaire, et a été condamné à quatre mois de prison.
Le pardon du président Trump au fondateur a annulé la condamnation, suscitant une réaction immédiate des législateurs et des groupes de défense qui ont soutenu que cela sapait la responsabilité des dirigeants supervisant les crimes financiers.
Réaction politique et industrielle plus large
Cette décision a ravivé le débat partisan sur la politique crypto de l'administration. Les partisans de la grâce l'ont présentée comme un geste en faveur de la promotion de l'innovation et de la liberté économique, tandis que les critiques y voient une preuve de clémence sélective envers des figures puissantes de l'industrie.
Les observateurs de l'industrie crypto affirment que la controverse pourrait intensifier l'examen des futures actions d'application et retarder les progrès bipartisans sur la réglementation des actifs numériques, y compris les débats à venir sur la Crypto Clarity Act et les cadres proposés pour les stablecoins.
Contexte juridique et prochaines étapes
Les démocrates du Sénat devraient introduire dans les jours à venir une résolution non contraignante condamnant le pardon. Bien que largement symbolique, cela reflète une préoccupation croissante à Washington quant à la manière dont la clémence exécutive peut s'entrecroiser avec la réglementation en cours du secteur de la cryptomonnaie.
Pour l'instant, le Département de la Justice et le Trésor n'ont pas émis de réponses officielles à la lettre du Sénat. Cependant, les deux agences examinent apparemment si le pardon affecte les obligations de surveillance de conformité en cours imposées à la plateforme d'échange de cryptomonnaies dans le cadre de son règlement de 2023.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LonelyAnchorman
· Il y a 2h
Les politiciens font encore des siennes
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· Il y a 11h
Les politiciens recommencent à faire des siennes
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· 10-29 16:50
cz a aussi la journée de frappe, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 10-29 16:49
Trump est vraiment audacieux.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 10-29 16:46
Ces politiciens savent vraiment comment s'y prendre.
Les démocrates du Sénat passent à l'action pour condamner le pardon de Trump à CZ, évoquant un "précédent dangereux".
Un groupe de sénateurs démocrates cherche à condamner officiellement le pardon du président Donald Trump accordé au fondateur d'une certaine plateforme d'échange de cryptomonnaies, arguant que cela envoie un message inquiétant aux dirigeants financiers condamnés pour violations réglementaires ou de conformité.
La lettre, datée du 28 octobre 2025, était adressée à la procureure générale Pamela Bondi et au secrétaire au Trésor Scott Bessent, et signée par plusieurs sénateurs démocrates. Elle demande des éclaircissements sur la manière dont le pardon pourrait affecter les efforts fédéraux pour poursuivre les crimes financiers et faire respecter les normes de lutte contre le blanchiment d'argent.
Préoccupations concernant la responsabilité et la dissuasion
Les sénateurs ont écrit que le pardon du président Donald Trump “envoie le mauvais signal” à l'industrie financière, en particulier aux dirigeants de la crypto, en impliquant que ceux condamnés pour des infractions liées à la conformité pourraient éviter des conséquences s'ils maintiennent des liens politiques.
Ils ont averti que la décision “semble plus susceptible d'encourager, plutôt que de décourager, l'activité criminelle”, sapant ainsi les efforts de dissuasion fédéraux. La lettre a également remis en question si le pardon pourrait compliquer les actions d'application de la loi contre d'autres entreprises reconnues en violation de la Loi sur le secret bancaire ou des lois sur les sanctions.
Contexte : L'affaire du DOJ contre une plateforme d'échange de cryptomonnaie majeure
En novembre 2023, le ministère américain de la Justice a conclu un règlement de $4 milliards de dollars avec une plateforme d'échange de cryptomonnaies majeure, alors la plus grande au monde, à la suite d'une enquête de plusieurs années sur des violations présumées des réglementations anti-blanchiment d'argent et de sanctions.
Selon l'accord, la plateforme d'échange a admis que ses échecs en matière de conformité avaient permis à des fonds de circuler à travers des comptes liés à des organisations terroristes, des régimes sanctionnés et des réseaux criminels. L'entreprise a été tenue de nommer un surveillant de la conformité et d'améliorer sa surveillance réglementaire.
À l'époque, le fondateur a plaidé coupable de ne pas avoir maintenu un programme efficace de lutte contre le blanchiment d'argent, une accusation en vertu de la loi sur le secret bancaire, et a été condamné à quatre mois de prison.
Le pardon du président Trump au fondateur a annulé la condamnation, suscitant une réaction immédiate des législateurs et des groupes de défense qui ont soutenu que cela sapait la responsabilité des dirigeants supervisant les crimes financiers.
Réaction politique et industrielle plus large
Cette décision a ravivé le débat partisan sur la politique crypto de l'administration. Les partisans de la grâce l'ont présentée comme un geste en faveur de la promotion de l'innovation et de la liberté économique, tandis que les critiques y voient une preuve de clémence sélective envers des figures puissantes de l'industrie.
Les observateurs de l'industrie crypto affirment que la controverse pourrait intensifier l'examen des futures actions d'application et retarder les progrès bipartisans sur la réglementation des actifs numériques, y compris les débats à venir sur la Crypto Clarity Act et les cadres proposés pour les stablecoins.
Contexte juridique et prochaines étapes
Les démocrates du Sénat devraient introduire dans les jours à venir une résolution non contraignante condamnant le pardon. Bien que largement symbolique, cela reflète une préoccupation croissante à Washington quant à la manière dont la clémence exécutive peut s'entrecroiser avec la réglementation en cours du secteur de la cryptomonnaie.
Pour l'instant, le Département de la Justice et le Trésor n'ont pas émis de réponses officielles à la lettre du Sénat. Cependant, les deux agences examinent apparemment si le pardon affecte les obligations de surveillance de conformité en cours imposées à la plateforme d'échange de cryptomonnaies dans le cadre de son règlement de 2023.