Quando a maré baixa: quem está a "nadar nu"?

Escrito por: mary in sf

Compilado por: AididiaoJP, Foresight News

A curto prazo, o mercado é uma máquina de votar, mas a longo prazo, é uma máquina de pesar — Benjamin Graham.

Estamos agora numa fase de consolidação da indústria, onde todos podem ver quem está a nadar nu.

Embora a liquidez tenha diminuído há algum tempo, no dia 10 de outubro, a liquidez desapareceu dramaticamente. “A Morte de um Caixeiro Viajante” é uma metáfora extremamente adequada para este momento da história das criptomoedas. A peça foca na ilusão corrosiva do sonho americano, na fragilidade dos laços familiares e no custo psicológico das expectativas sociais; tudo isso reflete a ilusão da superestrutura, a fragilidade das empresas de criptomoeda na realidade e o custo psicológico suportado pelos participantes do mercado queimados por um token após o outro.

Uma vez que despertamos da fantasia de “o que a criptomoeda poderia ser” que nos foi contada em 2021, nós, especuladores, estamos a limpar os destroços, em vez de encarar como a criptomoeda realmente é na realidade.

No ano passado, li “Empresas Feitas para Durar”, um livro que discute o que diferencia as empresas que são passadas de geração em geração das empresas comuns. O autor discute detalhadamente a bolha da internet, onde um ponto chave é que a cada ciclo de inovação, o público especula sobre 【novas tecnologias misteriosas】, mas o que realmente distingue o excelente do extraordinário é as pessoas por trás de cada empresa. Aqueles tokens que não têm claramente codificados, no sistema legal, os direitos dos detentores de tokens reais são um pouco sem valor, mas as últimas semanas mostraram quais tokens têm equipes que se preocupam com a sobrevivência a longo prazo dos tokens, e quais são de curto prazo, que nunca tiveram planos realmente relevantes.

Para todas essas perguntas retóricas que sempre foram tratadas mais como memes, agora é um momento de acerto de contas:

De onde vem a acumulação de valor?

Se o valor se acumula em entidades acionárias, por que comprar tokens?

Então todos os tokens são apenas moedas meme?

Aqui está a estrutura mental que considero que os tokens que irão continuar a existir no futuro:

Bitcoin

Com suporte de receita: como Hyperliquid e outros

capital social, token de atenção

Este artigo será mais observacional, em vez do meu anterior que era mais analítico, porque acho isso interessante, mas não tenho tempo para investigar mais a fundo como o zachxbt.

aquisição

Esta semana tivemos dois exemplos de aquisição de tokens: um token subiu (Clanker) e o outro token desceu (Padre).

Clanker

Ontem, @farcaster_xyz anunciou a aquisição da Clanker. A Clanker é uma plataforma de lançamento de tokens na Base, construída por uma equipe excelente, e o seu token correspondente foi lançado há cerca de um ano:

As taxas do protocolo serão usadas para comprar e manter $CLANKER

A equipe Clanker queimou os tokens coletados como taxas de protocolo na versão v0 - v3.1 do produto.

A equipe irá bloquear permanentemente cerca de 7% do suprimento total de $CLANKER em um pool de liquidez unidirecional para fornecer liquidez adicional (isso reduz a oferta circulante).

O token aumentou subsequentemente, pois ficou claro que a equipe Clanker via seu token como uma participação na transação com a Farcaster.

Pai

O mercado raramente lhe dá a oportunidade de experimentar sem variáveis de confusão. Clanker e Padre são produtos que aparentemente podem gerar receita. Veja o que acontece com o token quando uma equipe não age.

A equipa angariou fundos numa plataforma semelhante a um ICO, prometendo recompra e partilha de receitas, mas não cumpriu? A equipa acabou por reter todos os lucros, prometendo ocasionalmente restabelecer a partilha de receitas e a recompra, enquanto os seus tokens ainda estavam a ser negociados. Agora, o Padre foi adquirido, e os detentores de tokens não obtiveram nada, sendo os tokens revelados como sem valor.

Ironfish

Se alguém tiver tempo para me explicar os detalhes desta aquisição, eu gostaria de saber. Pelo que entendi, o token ainda está em negociação, pois a rede ainda é mantida pela Iron Fish Foundation, e a equipe central foi contratada pela Base após a aquisição. É um pouco estranho ver os ex-fundadores tweetando sobre as tendências de preços. Isso significa que a Base adquiriu a entidade Labs? Eles compraram alguma quantidade de tokens?

colapso

Eclipse e Kadena

Essas empresas foram alvo de denúncias enquanto se aproximavam de seu TGE e do lançamento na mainnet em outras blockchains, o que oferece um lembrete muito claro: nem todas as blockchains são estruturas seguras. Na verdade, elas nos lembram que o que está sendo negociado nas blockchains é a confiança em seu potencial, e a força e crença da equipe são um dos indicadores importantes disso.

Eu não vou enfatizar o preço do token da Eclipse ou qualquer tweet adicional, mas realmente acho isso um pouco ridículo. A Eclipse estava fadada ao fracasso desde o início, pois sua intenção nunca foi operar uma blockchain com uma visão de longo prazo, sempre foi extrair liquidez.

O mundo das criptomoedas tem muitos círculos diferentes. O nosso pequeno círculo do Twitter de criptomoedas sabe que a Kadena nunca foi uma blockchain que funcionasse normalmente. Muitos funcionários de diferentes empresas me disseram que suas empresas carecem de produtos viáveis, e eles estão apenas em um estado de suspensão existente, até que a música pare.

Este é um período bastante mau e frustrante para o setor de criptomoedas. Precisamos oferecer proteção de direitos aos detentores de tokens e mais ativos produtivos de baixa capitalização.

Eu descobri que, se você ver a criptomoeda apenas como um experimento econômico acelerado, ela se torna um pouco menos frustrante, mas o subproduto desse experimento é que os crentes que confiaram na equipe errada perderam muito dinheiro.

O que isso significa quando a tecnologia descentralizada depende tanto de equipes confiáveis? Só sobe, não desce.