Os procuradores dos EUA desafiam a política de Cripto no julgamento do Bot MEV

• O teste do bot MEV pode impactar a interpretação legal do comércio baseado em blockchain.
• Os procuradores exigem que o tribunal exclua os debates políticos da defesa dos irmãos.
• O veredicto pode definir como a lei interage com a atividade de finanças descentralizadas.

Os procuradores dos EUA moveram-se para bloquear esforços de introduzir argumentos de política de criptomoeda no julgamento em andamento de Anton e James Peraire-Bueno. Os irmãos são acusados de explorar o Ethereum através de bots de valor extraível máximo (MEV) em um esquema de $25 milhões. O caso, agora no seu 11º dia no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, pode estabelecer um precedente importante para a lei de blockchain.

Os procuradores rejeitam o pedido de amicus da Coin Center

Em um documento apresentado na terça-feira, os promotores se opuseram a um parecer amicus curiae do Coin Center, um grupo de defesa de criptomoedas com sede em Washington. O parecer, argumentaram, poderia persuadir os jurados a absolver com base em preocupações de política do setor, em vez das evidências apresentadas.

De acordo com o processo dirigido ao juiz presidente, as questões de política devem ser tratadas pelo Congresso, não pelos tribunais. Os promotores escreveram: “Permitir um parecer de amicus desse tipo—argumentando que os réus devem ser absolvidos devido às implicações para uma indústria—é permitir que os réus argumentem pela anulação e é ilegal.”

O processo continuou: “A única preocupação do Tribunal é se um júri razoável poderia considerar os réus culpados com base nas provas apresentadas no julgamento. Questões maiores de política não são adequadamente ouvidas nesta arena.”

O governo dos EUA afirma que os irmãos “enganaram as suas vítimas” através de um método de “isca e troca de alta velocidade” para roubar os fundos. Se forem condenados, cada um enfrenta até 20 anos de prisão por acusações de conspiração para cometer fraude eletrónica, lavagem de dinheiro e conspiração para receber propriedade roubada.

Bots MEV e o Exploit do Ethereum

As acusações derivam de um suposto exploit na blockchain Ethereum em abril de 2023. Os promotores dizem que os Peraire-Buenos usaram bots MEV—sistemas de negociação automatizados projetados para extrair valor da sequenciação de transações para manipular negociações no valor de $25 milhões.

Um ataque de MEV ocorre quando validadores ou traders reorganizam transações dentro de um bloco para obter uma vantagem injusta. Essas práticas podem gerar lucros massivos enquanto causam perdas a usuários comuns. Entre dezembro de 2022 e janeiro de 2025, as receitas de MEV baseadas em Ethereum alcançaram $963 milhões, com lucros totais de $417 milhões, de acordo com a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados.

Os procedimentos do julgamento começaram em 15 de outubro e devem continuar em novembro. A decisão final do tribunal sobre a participação do Coin Center pode influenciar o futuro envolvimento político entre os defensores das criptomoedas e os tribunais federais.

Resposta de Defesa e Repercussões na Indústria

Os advogados que defendem os irmãos argumentaram que a submissão do Coin Center ajudaria o tribunal a entender as implicações mais amplas da teoria do caso do governo. Descreveram-na como fornecendo uma “perspectiva única que ajudará o Tribunal.”

A defesa afirmou: “Como os usuários do Ethereum estão envolvidos em atividades econômicas, a teoria do governo significaria que qualquer estratégia de negociação envolvendo competição poderia resultar em responsabilidade criminal federal.” Eles acrescentaram que os promotores “se recusaram a defender essa teoria impressionante, que é inconsistente com o bom senso e com o precedente do Segundo Circuito.”

Os observadores da indústria estão acompanhando o julgamento de perto, observando seu potencial para remodelar a forma como os tribunais interpretam a atividade de negociação baseada em blockchain. Um veredicto de culpado poderia expandir a responsabilidade criminal para os comerciantes e desenvolvedores de ativos digitais. Uma decisão a favor da defesa poderia limitar até onde os promotores podem expandir os estatutos existentes para abranger as finanças descentralizadas.

À medida que o julgamento avança, os promotores mantêm-se firmes na posição de que os debates sobre políticas de cripto devem pertencer ao Congresso. Enquanto isso, os advogados de defesa e os grupos de defesa insistem que o tribunal deve considerar a complexidade tecnológica das negociações de MEV. A questão chave agora é se o juiz permitirá o parecer amicus da Coin Center, uma decisão que pode definir como a lei dos EUA interage com a inovação em blockchain.

Etiquetas [Notícias de Mercado] [Notícias de Cripto dos EUA]