CZ угрожает судебным преследованием сенатору Уоррен за клевету

• Основатель одной из торговых платформ планирует подать иск за клевету против Уоррена из-за ложных уголовных обвинений.
• Его юридическая команда утверждает, что ее заявление на X причинило репутационный и фактический вред.
• Конкретное дело может определить, как регулируется политическая речь на социальных платформах.

Криптовалютный сектор находится в напряжении после того, как основатель 某交易平台 Чанпэн Чжао (CZ) предупредил о возможном иске о клевете против сенатора США Элизабет Уоррен. Его юридическая команда утверждает, что сенатор сделала ложные и наносящие ущерб заявления, представляя его как “осужденного преступника”, ищущего президентское помилование. Это противостояние стало еще одной точкой напряжения в нарастающем конфликте между крипто-лидерами и американскими законодателями.

Заявления сенатора Уоррен и ответ CZ

Спор начался, когда сенатор Уоррен, выдающийся критик криптовалют, обвинила Чжао в X в том, что он “осужденный преступник, который ищет помилование”. Она также намекнула на связи между Чжао и интересами семьи Трампа в области криптовалют. Эти замечания последовали за недавним помилованием Чжао бывшим президентом Дональдом Трампом, что вновь разожгло дебаты о регулировании криптовалют и обвинениях в политическом фаворитизме.

Адвокаты Чжао назвали заявления Уоррена совершенно ложными и наносящими ущерб репутации. Согласно его юридическому представителю, Терезе Гуди Гийен, пост сенатора содержал фактические неточности, которые пересекли границу клеветы. Через официальное письмо с требованием юридическая команда Чжао потребовала, чтобы Уоррен немедленно отозвала свои заявления или столкнулась с судебным разбирательством. Письмо предупреждает, что если она откажется отозвать пост, иск будет подан “в ближайшее время.”

Правовые основания и конституционные вопросы

Пост Уоррена гласил: «CZ признал себя виновным в уголовном обвинении в отмывании денег и был приговорен к тюремному заключению». Однако Чжао признал себя виновным только в нарушении Закона о банковской тайне за то, что не поддерживал достаточные меры по борьбе с отмыванием денег, а не в отмывании денег как таковом. Он заплатил штраф в $50 миллион долларов и отбывал четырехмесячный срок заключения в рамках $4.3 миллиарда, согласованного с Министерством юстиции США.

Фактическое различие, о котором идет речь, является самой сутью спора. Не только функция Community Notes X отметила пост Уоррена как вводящий в заблуждение, но и придала дополнительную силу аргументу Чжао. Защита Чжао со стороны адвоката утверждает, что замечания Уоррена не только являются защищенной политической речью, но и клеветническими ложными утверждениями. Более того, они ставят под сомнение применимость пункта “Речь или Дебаты”, который защищает политиков от любых последствий в случае официальных высказываний, сделанных в Конгрессе, к делу о публичных постах в социальных сетях.

Возникает вопрос: Может ли пост сенатора в социальных сетях, сделанный за пределами зала Сената, все еще подпадать под конституционный привилегию как законно защищенная речь? Это решение может существенно изменить способ, которым общественные деятели несут ответственность за свои онлайн-выступления.

Широкие последствия для политики и регулирования криптовалюты

Сенатор Уоррен, которая также является членом Комитета по банковскому делу Сената, последовательно поддерживала жесткие меры в отношении криптовалют и, таким образом, часто конфликтовала с лидерами отрасли. После того как Трамп помиловал Чжао, она вместе с представителем Адамом Шиффом предложила резолюцию, которая осуждала этот акт как политическую коррупцию. Предстоящая юридическая битва, вероятно, усилит конфликт между регуляторами в Вашингтоне и руководителями цифровых активов.

Для Чжао это дело выходит за пределы личной защиты; оно отражает более широкое недовольство в индустрии по поводу политического искажения. Многие криптоэксперты утверждают, что предвзятые нарративы наносят ущерб инновациям и общественному доверию. Между тем, законодатели рассматривают агрессивное регулирование как необходимое для сдерживания финансовых злоупотреблений на цифровых рынках.

Если иск будет продолжен, это может изменить границы между политической речью и личной клеветой в цифровую эпоху. Это также может повлиять на то, как законодатели взаимодействуют с влиятельными бизнесменами в интернете.

В конечном итоге противостояние между CZ и сенатором Уорреном олицетворяет собой не просто юридический спор; оно также отражает более широкую социальную проблему. Оно отражает продолжающуюся борьбу за репутацию, подотчетность и будущее отношение между криптовалютой и политической властью в Америке.