Если вы вложите 50 тысяч долларов в $30 идёте в лонг $ZEC , и он вырастет до $300, вы заработаете 450 тысяч долларов.

Но если вы используете те же 50 000 долларов, чтобы $300 идти в шорт, и он упадет до 30 долларов, вы заработаете всего 45 000 долларов.

Вот почему я всегда говорю: идти в лонг и шортить — это вовсе не симметричная игра.

Верхняя граница для длинных позиций — бесконечность, а верхняя граница для коротких позиций — 100%. ZEC от 30 до 300 — это в 10 раз, а с 300 до 30 — это просто падение на 90%. Этот математический здравый смысл действительно не понятен многим людям.

Поэтому умные деньги всегда идут в лонг на низах, а не шортят на пиках. Потенциальная доходность от покупки на дне в медвежьем рынке намного выше, чем при шорте на вершине в бычьем рынке.

Максимальная ловушка для розничных инвесторов заключается в том, что: на высоких уровнях вам кажется, что идти в лонг очень безопасно, а на низких уровнях - что идти в шорт очень рискованно. Но реальность как раз наоборот: на высоких уровнях шортить риск бесконечен, а на низких уровнях идти в лонг - это действительно асимметричная доходность.

Это также объясняет, почему Баффет сказал: "Время — друг отличных компаний": потому что отличные активы имеют только одно направление в долгосрочной перспективе.