стейблкоїн в глобальній фінансовій системі має дві абсолютно різні форми. У Нью-Йорку його вважають новим улюбленцем інвестиційних банків; а в Лагосі він став інструментом для вуличних торговців для захисту своїх засобів до існування. Ця різниця не є випадковою, а є результатом економічної бази, регуляторного середовища та потреб користувачів. З встановленням регуляторної рамки в США ця тенденція розподілу стає все більш очевидною.

Влітку 2025 року впровадження американського закону «GENIUS» встановило перший федеральний стандарт для глобальної індустрії стейблкоїнів. Закон вимагає, щоб стейблкоїни, прив'язані до долара США, мали повне забезпечення у вигляді короткострокових державних облігацій США або низькоризикових активів, таких як депозити, і щоквартально публікували деталі резервів.

Цей регламент кардинально змінив модель роботи стейблкоїнів у Північній Америці. Основні емітенти швидко коригують структуру активів, переорієнтовуючи понад 90% резервів на короткострокові державні облігації, значно зменшуючи обсяги високоризикових активів. Уточнення регулювання усунуло сумніви інституційних інвесторів: провідні інвестиційні банки почали використовувати стейблкоїни для обробки щоденних міжнародних транзакцій на суму понад 10 мільярдів доларів, великі компанії з управління активами запустили "пул доходів цифрових активів", поєднуючи стейблкоїни з ринком репо державних облігацій і пропонуючи стабільну річну дохідність від 2,5% до 3%.

Однак за цим "святом інститутів" також існують очевидні недоліки. Законодавство чітко забороняє емітентам ділитися резервними відсотками з користувачами, що означає, що сотні мільйонів доларів доходу, які щорічно генеруються стейблкоїнами, повністю залишаться у емітента. Такий підхід може викликати обговорення справедливості розподілу вигод і може вплинути на привабливість стейблкоїнів серед звичайних користувачів.

Водночас, у таких країнах, як Африка, стейблкоїни відіграють зовсім іншу роль. Вони надають звичайним людям, які стикаються зі знеціненням національної валюти та нестабільністю фінансової системи, засіб для збереження вартості. Цей контраст підкреслює нерівновагу у глобальній фінансовій системі, а також виділяє різноманітні можливості застосування стейблкоїнів в різних економічних умовах.

Незважаючи на величезні відмінності на поверхні, як фінансові еліти Уолл-стріт, так і вуличні торговці Лагоса мають надзвичайно схожі основні вимоги до стейблкоїнів: прагнення до фінансової стабільності та безпеки активів. Ця спільна риса, можливо, вказує на напрямок майбутнього розвитку стейблкоїнів — як задовольняти різні потреби ринку, досягаючи при цьому більшої фінансової інклюзивності.