Прокурори США зіткнулися з прихильниками крипто у знаковій справі щодо Ethereum MEV

• 30 Жовтень 2025
• |
• 02 : 10

Зал суда у Нью-Йорку став останнім фронтом у зростаючому конфлікті між криптоінноваціями та юрисдикцією США.

Федеральні прокурори та представники галузі зараз перебувають у протистоянні щодо того, наскільки далеко може поширюватися кримінальна відповідальність, коли код, конкуренція та гроші стикаються у блокчейні.

У центрі справи — Антон та Джеймс Перайре-Буено, два брати, яких звинувачують у маніпулюванні інфраструктурою Ethereum для здійснення $25 мільйонної торгової афери у 2023 році. Прокурори стверджують, що пара розробила швидкісну “приманку та зміну”, яка обдурила автоматизованих торгових ботів — акт, який вони описують як пряме шахрайство. Захисники називають це зовсім інакше: агресивною торговою стратегією, зробленою можливим завдяки дизайну блокчейну.

Політика зустрічається з Прокуратурою

Справа, яка розглядається у Південному окрузі Нью-Йорка, цього тижня несподівано набрала обертів, коли федеральні юристи намагалися заблокувати участь крипто-політичної організації з Вашингтона. Організація подала амicus curiae, закликаючи суд врахувати ширші наслідки аргументів уряду для користувачів блокчейну загалом.

Прокурори швидко відповіли, попереджаючи, що ця заява є спробою втрутитися у політичні дебати у кримінальному процесі. У своєму листі до суду вони наполягали, що питання регулювання цифрових активів “належать Конгресу, а не залу суду”.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 б 0957073 - 320 аф 27 еф- 153 д 09 - 69 ад 2 а )

Тон уряду залишив мало місця для двозначності: дозволити політичну заяву, за їх словами, означало б відкрити двері до “нульфікації присяжних” і змістити фокус із доказів на ідеологію галузі.

Захист відповідає з ширшими інтересами

Адвокати братів заперечили, що політична перспектива є ключовою для розуміння технологічного та економічного контексту справи. Вони заявили, що позиція уряду ризикує криміналізувати рутинну активність у блокчейні — від алгоритмічної торгівлі до роботи валідаторів — позначаючи їх як шахрайські просто через те, що вони використовують недоліки ринку.

“Якщо теорія уряду підтвердиться,” попереджала одна заява захисту, “будь-яке відхилення від стандартної поведінки блокчейну може розглядатися як кримінальна дія.”

Вони стверджували, що користувачі Ethereum займаються внутрішньо конкурентною поведінкою — і що брати цілеспрямовано не нападали на невинних жертв, а “Sandwich боти”, автоматизовані трейдери, які прагнуть отримати прибуток, передуючи транзакціям інших користувачів.

Галузь уважно спостерігає

Результат може мати далекосяжні наслідки поза межами одного судового процесу. Винесення винесення вироку про винуватість може переписати уявлення США про максимальне вилучення цінності ( MEV ) — процес, за допомогою якого валідатори або трейдери перерозподіляють транзакції для отримання прибутку. Регулятори вже давно борються з питанням, чи являє собою MEV легітимний арбітраж або системну маніпуляцію.

Згідно з доповіддю Європейського управління цінних паперів і ринків, опублікованою у липні, активність, пов’язана з MEV на Ethereum, принесла приблизно $963 мільйонів у загальному доході та близько $417 мільйонів у прибутку між кінцем 2022 та початком 2025 року. Справа Перайре-Буено стала першою, де такі практики були випробувані у кримінальному суді.

Процес рухається вперед на тлі напруженості у галузі

Перші аргументи почалися 15 жовтня, через понад рік після пред’явлення обвинувачення. Брати стикаються з обвинуваченнями у шахрайстві з використанням електронних комунікацій, відмиванні грошей і отриманні викраденого майна — кожне з яких може призвести до 20 років позбавлення волі.

У залі суду юридичні аргументи можуть обертатися навколо доказів і коду, але поза ним процес став символічним. Для політиків це питання, чи зможе система правосуддя США адаптуватися до децентралізованих технологій. Для криптоіндустрії — це питання, чи не сприйматиметься інновація як намір обдурити.

Крипто-політична організація ще не дала публічно відповіді на спробу уряду замовчати її думку. Але участь організації вже підкреслила більшу важливість справи: це більше не просто суперечка щодо одного експлойту — це питання, наскільки далеко має тягнутися визначення “шахрайства” у світі, керованому алгоритмами.

Поки процес триває у листопаді, криптоспільнота уважно спостерігає. Вирок може визначити не лише долю двох братів, а й правові межі конкуренції у блокчейні самі по собі.