Một cuộc tranh chấp lớn đã bùng nổ trong ngành công nghiệp tiền điện tử sau khi một nhà điều tra blockchain cáo buộc Gurhan Kiziloz là đồng sáng lập không được công bố của KhốiDAG. Ông ta cáo buộc rằng Kiziloz đã chuyển hàng triệu đô la quỹ đầu tư thông qua các nhà môi giới OTC ( ở Trung Đông.
Theo nhà điều tra, Kiziloz đã bí mật kiểm soát dự án, trong khi Antony Turner đóng vai trò là đại diện công khai và phát ngôn viên của nó. Ông cáo buộc rằng sự sắp xếp này tạo ra vẻ ngoài minh bạch trong khi ẩn giấu điểm kiểm soát thực sự. Nhà điều tra tiếp tục cho biết rằng các quỹ từ đợt bán trước đã được chuyển đến các nhà môi giới bên ngoài thay vì các tài khoản phát triển được công nhận của dự án.
Cáo buộc về Lãnh đạo và Phản ứng của Công chúng
Cuộc tranh cãi đã gia tăng ngay sau thông báo chính thức của BlockDAG về chiến dịch “Thời kỳ Giá trị”. Giám đốc điều hành của công ty, Antony Turner, đã xuất hiện trong một bài đăng quảng cáo tuyên bố một giai đoạn mới sau các thời kỳ “Quyền lực” và “Sự thống trị”. Ông thông báo rằng công ty sẽ công bố ba cập nhật lớn, đánh dấu những gì ông gọi là một khoảnh khắc quyết định cho dự án. Chỉ vài phút sau, nhà điều tra blockchain đã công khai phản bác thông báo với một tuyên bố được chia sẻ trên tài khoản mạng xã hội đã được xác minh của ông.
Nhà điều tra đã viết: “Ngừng lại những lời nói dối của bạn; kẻ lừa đảo Gurhan Kiziloz mới là người đồng sáng lập thực sự đứng sau Blockdag, người trả tiền cho những người như Antony Turner để làm gương mặt của nó trong khi chuyển đi hàng triệu đô la từ quỹ bán trước của những nhà đầu tư bán lẻ không tinh vi thông qua các nhà môi giới OTC ở Trung Đông.”
Lời khẳng định trực tiếp này đã mâu thuẫn với câu chuyện lãnh đạo của BlockDAG, mà trong đó Turner được miêu tả là quản lý hàng đầu của công ty và là người đưa ra tất cả các quyết định quan trọng. Lời tuyên bố này đã trở nên phổ biến trên internet, kích thích một cuộc thảo luận lớn về tính xác thực và quản lý của dự án. Theo các chuyên gia, thời điểm nhận xét của nhà điều tra, ngay sau bài đăng quảng bá của BlockDAG, càng làm tăng thêm nghi ngờ về động cơ của công ty trong việc quảng bá sản phẩm của mình.
Sự Minh Bạch và Tuân Thủ Dưới Sự Giám Sát
Sự cố này nhanh chóng trở thành mối quan tâm lớn trong thế giới tiền điện tử, và nó cũng đã khơi dậy một cuộc tranh luận đáng kể về sự trung thực của ban lãnh đạo dự án liên quan đến việc bán token quy mô lớn. Các nhà điều tra và nhà phân tích đã lưu ý rằng cấu trúc lãnh đạo kép có thể dẫn đến sự thiếu trách nhiệm, điều này có thể cho phép một số cá nhân quản lý tiền bạc theo cách mà các nhà đầu tư, bao gồm cả những người giữ vị trí lãnh đạo, không biết đến. Trong trường hợp BlockDAG, các phát hiện cho thấy rằng sự liên quan được cho là của Kiziloz đã được giữ bí mật một cách có chủ ý trong thời gian presale token.
Bán trước là một phần thiết yếu của chiến dịch “Kỷ Nguyên Giá Trị” của BlockDAG, được thiết kế để thu hút các nhà đầu tư sớm bằng cách cho họ quyền truy cập vào công nghệ và sự tham gia công bằng. Tuy nhiên, cuộc điều tra đã chỉ ra rằng hàng triệu từ vòng gây quỹ được báo cáo là đã bị chuyển hướng qua các kênh OTC không được công bố ở Trung Đông. Nếu những điều này là đúng, chúng sẽ không chỉ cấu thành vi phạm tuân thủ mà còn làm suy giảm nghiêm trọng lòng tin của nhà đầu tư.
Cộng đồng tiền điện tử hiện đang đặt câu hỏi về các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư khỏi các cấu trúc kiểm soát ẩn và sự quản lý quỹ kém trong các dự án. Sự giám sát đang gia tăng, và sự im lặng của BlockDAG về những cáo buộc này chỉ làm tăng thêm sự tò mò và lo lắng của công chúng. Liệu các dự án blockchain có thể duy trì danh tiếng tốt của mình nếu sự minh bạch trong lãnh đạo bị xâm phạm?
Đây là một câu hỏi thường trực tạo ra các cuộc thảo luận, và, đồng thời, đây cũng là lý do tại sao các yêu cầu công bố thông tin nghiêm ngặt hơn, kiểm toán độc lập và giám sát quy định minh bạch hơn trong các nỗ lực huy động vốn tiền điện tử tiếp tục gia tăng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FlashLoanLarry
· 10-29 18:51
lmao một cuộc chạy nước rút thoát khác... người nào đã front-run những giao dịch otc đó chắc hẳn đang bơi trong điểm cơ bản rn
ZachXBT phanh phui những người sáng lập BlockDAG ẩn giấu và hàng triệu bị mất
Một cuộc tranh chấp lớn đã bùng nổ trong ngành công nghiệp tiền điện tử sau khi một nhà điều tra blockchain cáo buộc Gurhan Kiziloz là đồng sáng lập không được công bố của KhốiDAG. Ông ta cáo buộc rằng Kiziloz đã chuyển hàng triệu đô la quỹ đầu tư thông qua các nhà môi giới OTC ( ở Trung Đông.
Theo nhà điều tra, Kiziloz đã bí mật kiểm soát dự án, trong khi Antony Turner đóng vai trò là đại diện công khai và phát ngôn viên của nó. Ông cáo buộc rằng sự sắp xếp này tạo ra vẻ ngoài minh bạch trong khi ẩn giấu điểm kiểm soát thực sự. Nhà điều tra tiếp tục cho biết rằng các quỹ từ đợt bán trước đã được chuyển đến các nhà môi giới bên ngoài thay vì các tài khoản phát triển được công nhận của dự án.
Cáo buộc về Lãnh đạo và Phản ứng của Công chúng
Cuộc tranh cãi đã gia tăng ngay sau thông báo chính thức của BlockDAG về chiến dịch “Thời kỳ Giá trị”. Giám đốc điều hành của công ty, Antony Turner, đã xuất hiện trong một bài đăng quảng cáo tuyên bố một giai đoạn mới sau các thời kỳ “Quyền lực” và “Sự thống trị”. Ông thông báo rằng công ty sẽ công bố ba cập nhật lớn, đánh dấu những gì ông gọi là một khoảnh khắc quyết định cho dự án. Chỉ vài phút sau, nhà điều tra blockchain đã công khai phản bác thông báo với một tuyên bố được chia sẻ trên tài khoản mạng xã hội đã được xác minh của ông.
Nhà điều tra đã viết: “Ngừng lại những lời nói dối của bạn; kẻ lừa đảo Gurhan Kiziloz mới là người đồng sáng lập thực sự đứng sau Blockdag, người trả tiền cho những người như Antony Turner để làm gương mặt của nó trong khi chuyển đi hàng triệu đô la từ quỹ bán trước của những nhà đầu tư bán lẻ không tinh vi thông qua các nhà môi giới OTC ở Trung Đông.”
Lời khẳng định trực tiếp này đã mâu thuẫn với câu chuyện lãnh đạo của BlockDAG, mà trong đó Turner được miêu tả là quản lý hàng đầu của công ty và là người đưa ra tất cả các quyết định quan trọng. Lời tuyên bố này đã trở nên phổ biến trên internet, kích thích một cuộc thảo luận lớn về tính xác thực và quản lý của dự án. Theo các chuyên gia, thời điểm nhận xét của nhà điều tra, ngay sau bài đăng quảng bá của BlockDAG, càng làm tăng thêm nghi ngờ về động cơ của công ty trong việc quảng bá sản phẩm của mình.
Sự Minh Bạch và Tuân Thủ Dưới Sự Giám Sát
Sự cố này nhanh chóng trở thành mối quan tâm lớn trong thế giới tiền điện tử, và nó cũng đã khơi dậy một cuộc tranh luận đáng kể về sự trung thực của ban lãnh đạo dự án liên quan đến việc bán token quy mô lớn. Các nhà điều tra và nhà phân tích đã lưu ý rằng cấu trúc lãnh đạo kép có thể dẫn đến sự thiếu trách nhiệm, điều này có thể cho phép một số cá nhân quản lý tiền bạc theo cách mà các nhà đầu tư, bao gồm cả những người giữ vị trí lãnh đạo, không biết đến. Trong trường hợp BlockDAG, các phát hiện cho thấy rằng sự liên quan được cho là của Kiziloz đã được giữ bí mật một cách có chủ ý trong thời gian presale token.
Bán trước là một phần thiết yếu của chiến dịch “Kỷ Nguyên Giá Trị” của BlockDAG, được thiết kế để thu hút các nhà đầu tư sớm bằng cách cho họ quyền truy cập vào công nghệ và sự tham gia công bằng. Tuy nhiên, cuộc điều tra đã chỉ ra rằng hàng triệu từ vòng gây quỹ được báo cáo là đã bị chuyển hướng qua các kênh OTC không được công bố ở Trung Đông. Nếu những điều này là đúng, chúng sẽ không chỉ cấu thành vi phạm tuân thủ mà còn làm suy giảm nghiêm trọng lòng tin của nhà đầu tư.
Cộng đồng tiền điện tử hiện đang đặt câu hỏi về các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư khỏi các cấu trúc kiểm soát ẩn và sự quản lý quỹ kém trong các dự án. Sự giám sát đang gia tăng, và sự im lặng của BlockDAG về những cáo buộc này chỉ làm tăng thêm sự tò mò và lo lắng của công chúng. Liệu các dự án blockchain có thể duy trì danh tiếng tốt của mình nếu sự minh bạch trong lãnh đạo bị xâm phạm?
Đây là một câu hỏi thường trực tạo ra các cuộc thảo luận, và, đồng thời, đây cũng là lý do tại sao các yêu cầu công bố thông tin nghiêm ngặt hơn, kiểm toán độc lập và giám sát quy định minh bạch hơn trong các nỗ lực huy động vốn tiền điện tử tiếp tục gia tăng.