海洋協議否認代幣盜竊指控，ASI聯盟裂痕加深

！image

Ocean Protocol Foundation 強烈否認了有關代幣盜竊的指控，聲稱所有社區代幣仍與 Ocean Expeditions 保持一致。

持續的衝突凸顯了加密貨幣聯盟中嚴重的治理挑戰，並引發了關於信任和透明度的問題。

ASI聯盟分裂後緊張局勢加劇

海洋協議基金會退出了包括 Fetch.ai 和 SingularityNET 在內的 ASI 聯盟，引發了一場激烈的公衆爭論。

然而，基金會堅持認爲，Ocean社區代幣由Ocean Expeditions管理，該公司是一個獨立於2025年6月成立的開曼羣島法律信托。

這一立場與Fetch.ai首席執行官Humayun Sheikh的公開聲明直接相反。這位加密行業高管指責Ocean Protocol濫用聯盟資金，並在離開聯盟之前出售了超過$100 百萬的社區代幣。

鏈上分析顯示，在計劃合並之前，661百萬OCEAN代幣被轉換爲286百萬FET。同時，270百萬FET被轉移到中心化交易所。

到2024年7月，大部分OCEAN供應已被交換爲FET，盡管仍有約2.7億個OCEAN代幣分散在超過37,000個錢包中。

這些動向，以及Ocean Protocol的突然退出，引發了關於該項目"利用聯盟以獲得可見性"的指控。

該解散還引發了顯著的市場波動。FET從3月高點下跌了92%，而OCEAN則從其峯值下跌了87%。 FET/USDT 和 OCEAN/USDT 價格表現。來源：TradingView

這些價格波動增加了對所有合作項目的治理和透明度的審查。

競爭指控和法律威脅

當謝赫提供25萬美元的賞金以揭示OceanDAO多重籤名錢包的簽署人時，爭議變得法律化，這提高了在多個司法管轄區進行潛在訴訟的風險。

他認爲，在合並之前對社區代幣的轉換違反了聯盟的初衷。某個平台最近暫停OCEAN存款的舉動，以及聯盟代幣的拋售，似乎與這些事件相吻合，進一步加劇了投資者的焦慮。

Ocean Protocol 基金會將謝赫的聲明描述爲 “虛假、誤導和誹謗”。基金會堅持認爲，無論是 OceanDAO 還是 Ocean Expeditions 都沒有簽署 ASI Alliance Token 合並協議。

海洋探險公司作爲一個獨立實體，僅爲社區利益持有社區財庫，對聯盟或合並框架沒有法律義務。

"OPF聲明Ocean Expeditions對ASI聯盟沒有法律義務，而Fetch.ai仍需根據代幣合並協議向OCEAN:FET橋接合約注入110.9百萬$FET ——這一要求據報道尚未履行，"Ocean Protocol Foundation解釋道。

Ocean Protocol的領導層認爲，這些公開的指控會給所有相關方帶來困惑和聲譽風險。

在社交媒體上，Ocean 強調了其對透明度和去中心化的承諾，將其行動描述爲 “權利去開闢一條獨立的道路” 和捍衛 “主權財產所有權。”

治理、聲譽和恢復努力

分手的後果超出了指控和訴訟。海洋協議的聲譽受到審查，因爲批評者稱其退出機會主義。

與此同時，其他人將其視爲恢復其身分的嘗試。爲了應對代幣價值的下降並向投資者提供信心，基金會宣布計劃用項目利潤回購並銷毀$OCEAN 個代幣。它已邀請交易所重新上市該代幣。

這些步驟旨在加強Ocean對去中心化數據基礎設施的關注，並與前合作夥伴所青睞的更廣泛的AGI經濟敘事分開。

關於OCEAN: FET橋的未解決義務以及公衆指控帶來的後果仍然影響着Ocean Protocol和ASI聯盟。

這些問題的解決方式可能爲加密聯盟和去中心化治理設定重要的先例。投資者現在在等待下一步的發展，因爲雙方競爭以塑造該領域的未來方向。