• 徐相敏博士表示，韓國的銀行優先穩定幣模型缺乏邏輯基礎。
• 韓國銀行堅持認爲，銀行最適合發行安全、受監管的穩定幣。
• Seo反對提議的穩定幣收益禁令，稱其對創新有害。

韓國銀行提議由銀行主導發行韓元支持的穩定幣，這一提案受到了Kaia DLT基金會主席徐相敏博士的批評。徐在周一表示，銀行優先的模型“缺乏邏輯基礎”，並且可能抑制韓國正在發展的數字資產領域的創新。

Seo呼籲更廣泛的發行者規則

根據Seo的說法，韓國銀行(BOK)應爲所有潛在的穩定幣發行者建立明確、透明的規則，而不是僅限於銀行發行。他表示，這種做法將"最小化貨幣風險並促進創新"，同時允許銀行和非銀行機構在實力上競爭。

Seo強調，監管透明度也將有助於確定“發行人被視爲可信賴所需的資格”。BOK最近的報告認爲，銀行更適合發行與韓元掛鉤的穩定幣，因爲它們已經滿足嚴格的資本、外匯和反洗錢要求。

報告指出，這些保障措施可以幫助防止與脫鉤、欺詐和流動性短缺相關的風險。然而，Seo指出，這種邏輯未能認識到受監管的非銀行參與者在明確的框架下能夠滿足等同標準的潛力。

中央銀行尋求控制以應對不斷上升的風險擔憂

韓國銀行的立場跟隨副行長柳相戴在6月提出的建議，即銀行應該在其他行業逐漸進入市場之前，作爲主要的穩定幣發行者。中央銀行最新的報告支持了這些觀點，呼籲貨幣、外匯和金融監管機構之間的協調，以監督發行者的資格、發行量以及相關合規性。

報告警告說，私人穩定幣發行者可能缺乏機構信任，將潛在的不穩定性與19世紀美國的自由銀行時代以及高宗時期的韓國當白錢危機進行了比較。報告補充說：“貨幣的運作不是基於技術，而是基於信任”，並質疑區塊鏈基礎的系統是否能夠確保長期穩定。

BOK引用了全球穩定幣脫鉤的例子，包括Terra算法幣的崩潰和USDC在硅谷銀行危機期間暫時跌至$0.88。報告指出，即使是主要的法幣支持的穩定幣也仍然容易受到流動性衝擊和信心侵蝕。

收益限制引發行業審查

除了對發行人的指導，韓國銀行提議禁止有息穩定幣，理由是此類代幣可能直接與傳統銀行存款競爭。相反，它建議推廣存款代幣，即現有銀行存款的數字表示，作爲更安全的替代品。

Seo 反對提議的禁令，稱其過於嚴厲。他表示，雖然穩定幣在設計上不應包含產生收益的特性，但限制二級收益生成將 “限制它們的實用性和採用率。” Seo 還補充道，通過合法的用例允許收益生成將支持市場增長，而不損害銀行系統。

至少有八家主要的韓國銀行，包括新韓銀行和KB國民銀行，計劃在2025年底至2026年初推出與韓元掛鉤的穩定幣。這些公告是在李在明總統當選後發布的，他的政府支持多個與加密貨幣相關的倡議，包括立法以合法化穩定幣的發行。

然而，韓國銀行堅持認爲，其目標不是抑制創新，而是確保其所稱的“安全和可持續進展”。中央銀行強調，在評估以韓元計價的穩定幣的技術可行性之前，相關部門必須首先解決“信任是否可能”的問題。

韓國的穩定幣辯論關注控制、信任和創新。韓國銀行希望銀行主導，引用安全問題的擔憂。與此同時，徐尚敏博士呼籲制定明確的規則，涵蓋銀行和非銀行，以確保公平競爭和負責任的增長。