美国检察官与加密货币倡导者在具有里程碑意义的以太坊最大可提取价值案件中发生冲突

• 2025年10月30日
• |
• 02 : 10

纽约的一座法庭成为加密创新与美国法律影响力日益增强的最新战场。

联邦检察官与行业倡导者目前正就代码、竞争与资金在区块链上碰撞时，刑事责任能延伸到何种程度展开对峙。

案件的核心人物是安东和詹姆斯·佩莱尔-布埃诺，两兄弟被指控在2023年操纵以太坊的基础设施，实施了一次价值$25 百万的交易套现。检察官声称，这对兄弟策划了一场高速“诱饵-换取”骗局，欺骗了自动交易交易机器人——他们将此行为描述为彻头彻尾的欺诈。辩护律师则完全不同地称之为：一种由区块链设计实现的激进交易策略。

政策遇上起诉

此案在纽约南区审理，本周出现了意想不到的转折——联邦律师试图阻止一家位于华盛顿的加密政策组织参与。该组织已提交一份“法庭之友”简报，呼吁法院考虑政府论点对广大区块链用户的更广泛影响。

检察官迅速反击，警告称该文件企图将政治辩论引入刑事审判。在致法院的信中，他们坚称数字资产监管“应由国会决定，而非陪审团”。

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 - 320 aff 27 ef- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

政府的语气几乎没有留下模糊空间：允许这份政策简报，将开启“陪审团无效”之门，并将焦点从证据转向行业意识形态。

辩方反击，强调更广泛的利益

兄弟俩的律师反驳称，政策视角对于理解案件的技术和经济背景至关重要。他们表示，政府的立场有可能将常规的区块链活动——从算法交易到验证者操作——都定性为欺骗，只因它们利用了市场低效。

“如果政府的理论成立，”一份辩护文件警告，“任何偏离区块链默认行为的行为都可能被视为犯罪行为。”

他们还辩称，以太坊用户本质上是在进行竞争行为——而且，兄弟俩的目标不是无辜的受害者，而是“夹心机器人”，这些自动交易机器人试图通过抢跑其他用户的交易获利。

行业密切关注

此案的结果可能远远超出一次审判的影响。判决有可能重新定义美国对最大可提取价值（MEV）的看法——即验证者或交易者通过重新排序交易以获利的过程。监管机构长期以来一直在争论，MEV是否代表合法的套利，还是系统性操控。

根据欧洲证券与市场管理局在7月发布的一份报告，基于以太坊的最大可提取价值活动在2022年底至2025年初期间，产生了大约(百万的总收入和约)百万的盈利。佩莱尔-布埃诺案是首次在刑事法院测试此类行为。

审判在行业紧张氛围中推进

开庭辩论于10月15日开始，比起起诉书发出已过去一年多。兄弟俩面临的指控包括电信诈骗、洗钱和盗窃财产——每项最高可判20年监禁。

在法庭内，法律辩论可能围绕证据和代码展开，但在外界，这场审判已成为象征。对政策制定者而言，这是关于美国法律体系是否能适应去中心化技术的问题；对加密货币行业而言，则关乎创新是否会被误解为欺骗意图。

加密政策组织尚未公开回应政府试图压制其发声的努力，但其参与已凸显此案的重要性：这不再只是关于一次漏洞的争议，而是关于在由算法主导的世界中，“欺诈”定义应延伸多远的问题。

随着审判进入11月，加密社区密切关注。判决可能不仅决定两兄弟的命运，也将界定区块链竞争的法律边界。