ميتا تتصدى لدعوى قرصنة المواد الإباحية، وتصف مطالبات تدريب الذكاء الاصطناعي بأنها "غير منطقية"

ميتا تواجه دعوى قضائية تتهمها بتحميل وتوزيع الآلاف من مقاطع الفيديو الإباحية بشكل غير قانوني لتدريب أنظمتها للذكاء الاصطناعي. في motion تم تقديمه يوم الإثنين إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، طلبت Meta من القاضي إسقاط القضية بالكامل، واصفة الاتهامات بأنها “لا أساس لها” و"مبنية على التكهنات." تصر الشركة على أنه لا يوجد أي دليل على الإطلاق على أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تم تدريبها على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.

“الادعاءات مبنية على التخمين” وفقًا لتقديم ميتا، وصف المدعى عليهم بأنهم “خاطوا بشكل يائس قصة من الافتراضات والصدف”، ومع ذلك فشلوا في تقديم أي دليل ملموس. وصفت الشركة الاتهامات بأنها “غير مقنعة، ومبالغ فيها، وغير ذات صلة قانونيًا.” تم رفع الدعوى القضائية في الأصل في يوليو من قبل Strike 3 Holdings، وهي شركة توزيع أفلام للكبار مقرها ميامي والتي تقف وراء علامات تجارية مثل Vixen و Blacked و Tushy.

زعمت شركة سترايك 3 أن شركة ميتا استخدمت كل من عناوين IP الشركات و"المخفية" منذ عام 2018 لتنزيل ما يقرب من 2400 فيلم للبالغين كجزء من جهد أوسع لتدريب أنظمتها الذكية متعددة الأنماط. نفت ميتا الاتهامات بشكل قاطع.

“الميزان المزعوم ليس له معنى” وفقًا للملف المقدم إلى المحكمة، تم تنزيل 157 فيديو فقط على مدى سبع سنوات - بمتوسط حوالي 22 في السنة - عبر عدة عناوين بروتوكول الإنترنت. تجادل ميتا بأن هذا يعكس نشاطًا غير متصل من قبل الأفراد للاستخدام الشخصي، وليس عملية منسقة من قبل شركة. أشارت المحامية أنجيلا ل. دونينغ من ميتا إلى أن شركة سترايك 3 نسبت بشكل خاطئ أكثر من 2500 عنوان IP إضافي إلى ميتا، على الرغم من أن العديد منها لا ينتمي إلى الشركة - حيث قالت إن أحدها مسجل لمنظمة غير ربحية في هاواي.

تدريب الذكاء الاصطناعي وحدود حقوق الطبع والنشر أكدت ميتا أيضًا أنه ليس لديها علم أو دليل على أي من هذه التنزيلات ولم تستفد منها. وقالت إن مراقبة كل ملف يتحرك عبر شبكتها العالمية الواسعة “لن يكون ممكنًا من الناحية العملية ولا مطلوبًا قانونيًا.” يقول الخبراء إن دفاع ميتا قد يبدو غير تقليدي، لكنه قد يكون فعالًا قانونيًا.

وفقًا لديرموت مكغراث من شركة رأس المال الاستثماري رايز لابس، فإن الاعتراف باستخدام أي بيانات سيفتح أمام ميتا أسئلة حول “الاستخدام العادل” ويجبرها على الكشف عن تفاصيل أنظمتها الداخلية للتدريب والتدقيق. “من خلال نفي استخدام البيانات على الإطلاق، تحمي ميتا نفسها من التدقيق الأعمق”، قال مكغريث للصحفيين. ومع ذلك، حذر من أنه إذا قبلت المحاكم هذا النهج، فقد يخلق سابقة خطيرة، مما يسمح للشركات بإخفاء كيفية تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. “يمكن أن يقوض حماية حقوق الطبع والنشر في حالات تدريب الذكاء الاصطناعي ويجعل المراقبة المستقبلية شبه مستحيلة،” أضاف.

“فرق الأحمر” والاستخدام المشروع للبيانات الصريحة أقر مكغراث أيضًا أن معالجة المحتوى الصريح ليست تلقائيًا شريرة.

“تقوم معظم شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بتشغيل فرق حمراء - مجموعات متخصصة تختبر النماذج باستخدام مطالبات ضارة أو محظورة لتحديد الثغرات،” قال.

“لإنشاء فلاتر أمان فعالة، تحتاج فعليًا إلى تدريب الأنظمة على أمثلة لما تحاول حظره.” ومع ذلك، تظل ميتا تؤكد أنها لم تكن على علم بأي مواد مقرصنة ولم تستخدم مثل هذه البيانات في تطوير الذكاء الاصطناعي. القضية الآن تنتظر حكمًا من المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا.

#meta , #الذكاء الاصطناعي , #technews , #الذكاء الاصطناعي , #أخبار_العالم

ابقَ خطوةً واحدةً للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات المشفرة! إشعار: , المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة مخصصة لأغراض تعليمية فقط ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. يجب عدم اعتبار محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“