x402 sangat bagus, tetapi apa saja masalah yang tersembunyi?

Penulis: YQ, peneliti infrastruktur kriptografi; Terjemahan: xz@Keuangan Emas

Pada tahun 1994, Mark Anderson melakukan kesalahan besar yang kemudian dia akui: perusahaan Netscape gagal menyematkan fungsi pembayaran ke dalam browser. Karena risiko regulasi dan sikap konservatif lembaga keuangan, kerjasama Netscape dengan Visa, Microsoft dengan MasterCard akhirnya gagal. Hal ini menyebabkan model bisnis default internet didominasi oleh sistem pengawasan iklan selama tiga puluh tahun—industri bernilai triliunan dolar yang dibangun di atas pelacakan perilaku secara menyeluruh daripada pertukaran nilai langsung.

Kini AI agen cerdas sedang memecah keseimbangan tersebut. Sistem otonom tidak akan menampilkan iklan, tidak dapat dipengaruhi oleh gambaran psikologis, dan tidak memiliki perhatian yang dapat dimonetisasi. Penerbit konten menghadapi pilihan biner: membiarkan crawling parasit yang menghancurkan motivasi penciptaan, atau membangun mekanisme pembayaran langsung. Protokol x402 adalah upaya paling andal untuk mengaktifkan status kode “402 Payment Required (Pembayaran Diperlukan)” yang tersembunyi dalam standar HTTP, melalui penggabungan penyelesaian blockchain dan otorisasi kriptografi, untuk merombak paradigma pertukaran nilai di era AI.

Waktunya tampaknya sudah matang. Infrastruktur blockchain telah lengkap: jaringan Layer2 mewujudkan biaya transaksi berjenjang dan finalitas dalam subdetik, stablecoin beredar di lebih dari 20 chain dengan volume lebih dari 42 miliar dolar AS. Protokol A2A Google bahkan secara lebih jelas merencanakan ekosistem agen cerdas yang melibatkan “pembayaran dan biaya layanan”. Namun setelah mempelajari secara mendalam spesifikasi v1, proposal revisi v2, dan perkembangan ekosistem awal, ditemukan bahwa arsitekturnya memiliki keterbatasan mendasar, dan tanpa penyesuaian besar, sulit untuk diadopsi secara massal.

Artikel ini didasarkan pada prinsip sistem terdistribusi, ekonomi protokol pembayaran, dan studi kasus implementasi nyata, lalu mengusulkan skema modifikasi arsitektur yang mendukung deployment skala internet.

1. Memahami arsitektur x402

Protokol ini memanfaatkan mekanisme transferWithAuthorization EIP-3009 untuk melakukan transfer stablecoin tanpa biaya Gas. Klien akan membangun sebuah kredensial otorisasi yang terenkripsi dan ditandatangani, yang memungkinkan pihak ketiga (relay) untuk mewakilinya melakukan transfer.

Pengamatan utama: desain ini mewujudkan verifikasi pembayaran terenkripsi tanpa perlu merchant mengelola kunci pribadi atau infrastruktur blockchain secara langsung. Penyelesaian dilakukan di jaringan seperti Base (Layer2 Ethereum) dengan finalitas sekitar 200 milidetik dan biaya Gas di bawah 0,0001 dolar AS. Protokol ini tampaknya sederhana dan elegan, namun kesederhanaan ini menyembunyikan beberapa masalah arsitektur mendalam yang hanya akan terlihat saat ditelusuri secara mendalam.

( 2. Beberapa masalah arsitektur yang tersembunyi

)# Masalah 1: Model ekonomi relay memiliki kekurangan

Relay bertanggung jawab atas tiga fungsi: verifikasi tanda tangan EIP-3009, penyiaran transaksi ke blockchain, dan penyediaan infrastruktur API. Namun, tidak ada mekanisme kompensasi ekonomi di level protokol. Mari kita hitung biaya secara tepat:

Relay Coinbase dalam proses CDP saat ini tidak membebankan biaya layanan untuk transaksi USDC di Base chain. Setiap transaksi menghabiskan sekitar 0,0006 dolar AS Gas. Jika memproses 1 juta transaksi per bulan, biaya Gas saja mencapai 600 dolar AS (belum termasuk biaya server, node RPC, monitoring, kepatuhan, dan pemeliharaan). Relay tidak memiliki jalur pengembalian biaya di level protokol.

![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ddee013a366166814f8d26dc28d9fd03.webp###

Temuan utama: dibandingkan dengan semua protokol pembayaran sukses dalam sejarah internet, Stripe mengenakan biaya 2,9% + 0,3 dolar per transaksi, PayPal mengambil sekitar 3% dari merchant, dan jaringan kartu kredit mendapatkan 2-3% dari diskon merchant. Mereka mampu menangkap nilai karena menciptakan nilai dan membangun model bisnis yang berkelanjutan seiring bertambahnya volume transaksi. Sedangkan relay x402 menawarkan nilai nyata tetapi tidak mendapatkan imbalan apapun.

(# Masalah 2: Mekanisme penyelesaian dua tahap menyebabkan penundaan dan ketidak-atomisan

Arsitektur saat ini membutuhkan dua interaksi independen di blockchain: tahap verifikasi (memeriksa validitas tanda tangan dan status nonce) dan tahap penyelesaian (melakukan transfer aktual). Desain ini menimbulkan masalah performa dan keakuratan.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dd212d72791fedc2fb9fa662f0c07c8c.webp###

Delay 500-1100 milidetik per permintaan masih dapat diterima, tetapi dalam skenario nyata akan menimbulkan efek eksponensial:

• Agen riset mandiri menarik data dari 100 API yang dilindungi x402: biaya pembayaran terkumpul 50-110 detik;
• Robot trading memperbarui posisi dari 50 sumber data real-time: delay kumulatif 25-55 detik;
• Asisten AI memanggil 20 alat dalam percakapan: penambahan delay 10-22 detik.

Ini melanggar prinsip utama sistem terdistribusi: bukan kekhawatiran hipotetis, tetapi hasil pasti dari memecah operasi atomik (pembayaran) menjadi dua tahap. Sejak tahun 1970-an, studi sistem terdistribusi sudah menegaskan: jika ada solusi atomik, dua tahap memiliki kerentanan inheren. Dalam bidang basis data, dua fase commit (2PC) telah terbukti sangat rentan terhadap kegagalan koordinator. x402 harus menghindari jebakan ini.

(# Masalah 3: EIP-3009 secara eksklusif memutus ekosistem token

Protokol ini memaksa penggunaan metode transferWithAuthorization EIP-3009 untuk pembayaran. Secara prinsip, ini memungkinkan token yang sesuai standar EIP-3009 kompatibel dengan x402. Namun kenyataannya, jumlah token yang memenuhi standar ini jauh lebih sedikit dibandingkan stablecoin yang memiliki nilai ekonomi.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f09c6c24be2c0a2a12436288a493991.webp###

Ini berarti versi v1 dari x402 kompatibel hanya dengan sekitar 60% dari token utama yang ditargetkan. Untuk stablecoin lain, situasinya lebih buruk: Tether (USDT), sebagai stablecoin terbesar dengan volume lebih dari 140 miliar dolar AS, tidak pernah mendukung standar EIP-3009 dan tidak berencana melakukannya. DAI menggunakan standar izin EIP-2612, yang fungsi dan antarmukanya berbeda sehingga tidak kompatibel secara protokol.

(# Masalah 4: Dukungan multi-chain tidak sesuai klaim

Standar protokol menyatakan bahwa x402 mendukung “Base, Solana, dan jaringan EVM yang dihosting sendiri”, tampaknya memberikan fleksibilitas lintas rantai. Tetapi jika diperiksa secara mendalam, dukungan multi-chain jauh dari apa yang diiklankan.

![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e4d211b779bd8c99d0961bb1d4244472.webp(

Setiap relay mendukung subset jaringan yang berbeda, dengan konfigurasi, daftar token, dan tingkat kematangan operasional yang berbeda pula. Protokol tidak menyediakan mekanisme penemuan untuk klien menanyakan “jaringan apa saja yang didukung merchant ini”, sehingga layanan hanya bisa menentukan satu jaringan dalam respons 402, memaksa klien untuk memiliki dana di jaringan tertentu atau membatalkan transaksi.

)# Masalah 5: Relay sebenarnya tidak perlu sebagai lapisan perantara

Kita perlu meninjau asumsi dasar dari arsitektur ini: mengapa harus ada relay? Penjelasan tradisional patut dipertanyakan.

![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4d3f4564580cb4726d71584205fd5cc1.webp(

Desain alternatif ini memiliki banyak keunggulan:

• Atomisitas: verifikasi dan penyelesaian dilakukan dalam satu transaksi di chain;
• Penurunan delay: mengurangi satu kali round-trip jaringan (200-500 ms vs 500-1100 ms);
• Keandalan: tidak bergantung pada status online relay atau ketersediaan API;
• Keberlanjutan ekonomi: biaya protokol langsung dipotong di chain (biaya platform 1%);
• Transparansi: semua logika penyelesaian dapat diaudit di chain.

) 3. Proposal v2: Perbaikan dan masalah yang tersisa

Tim x402 telah merilis cabang spesifikasi v2, berusaha memperbaiki beberapa keterbatasan v1 melalui “rekayasa ulang lapisan transportasi yang tidak terkait”. Setelah meninjau catatan rilis, peta jalan, dan dokumen spesifikasi v2, penulis berpendapat: meskipun v2 membawa perbaikan bertahap, tidak mampu menyelesaikan masalah arsitektur mendasar yang telah disebutkan.

Pembaruan utama v2:

Abstraksi lapisan transportasi: memisahkan protokol menjadi tipe (struktur data), logika (skema), dan lapisan representasi (HTTP, MCP, A2A);

Skema yang dapat diperluas: mendefinisikan skema “penagihan yang tepat”, mendukung mode baru (berdasarkan penggunaan, lisensi komersial, dll);

Mekanisme penemuan layanan: menambahkan API Bazaar untuk mengidentifikasi sumber daya yang mendukung x402.

Masalah utama yang belum diperbaiki v2:

Menggunakan kembali arsitektur relay (klien→relay/verifikasi→relay/penyelesaian→merchant);

Mempertahankan model biaya nol (relay tetap tanpa penghasilan);

Mempertahankan mode penyelesaian dua tahap;

Menegaskan eksklusivitas EIP-3009 (dukungan token tertunda hingga kuartal kedua 2026);

Melanjutkan pencocokan jaringan eksplisit (tanpa lapisan abstraksi lintas chain);

Masih memaksa relay sebagai bagian dari proses.

![]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2ef728e0eda5ca48ca2aef122f498e4a.webp(

) 4. Kondisi yang dibutuhkan untuk adopsi skala internet

Berdasarkan tiga puluh tahun riset tentang sistem terdistribusi dan protokol pembayaran, saya merangkum prinsip arsitektur berikut:

Ekonomi berkelanjutan yang didorong biaya protokol: potongan 1% biaya penyelesaian di chain untuk menghasilkan pendapatan berkelanjutan;

Penyelesaian atomik melalui kontrak pintar: transaksi tunggal di chain menghilangkan kondisi balapan;

Fleksibilitas token: mendukung EIP-3009, EIP-2612, dan ERC-20 secara bersamaan;

Abstraksi chain: menggunakan Circle CCTP, Across protocol untuk routing berbasis niat;

Minimalkan ketergantungan kepercayaan: mekanisme penyelesaian langsung tanpa harus melibatkan relay secara paksa.

###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8ebc414b571549d8648102043969650e.webp(

) 5. Kesimpulan

x402 v1 merupakan terobosan substansial dalam mengatasi masalah yang telah membelenggu industri selama tiga puluh tahun. Berkat kematangan infrastruktur blockchain, pembayaran mikro kini menjadi secara ekonomi layak. Kebangkitan ekonomi agen cerdas menciptakan kebutuhan mendesak akan protokol pembayaran asli mesin. Dukungan Coinbase dan integrasi dengan Google A2A memberi protokol ini kredibilitas tingkat institusi. Teknologi dasarnya (status kode HTTP 402 + penyelesaian blockchain + otorisasi kriptografi) memiliki dasar desain yang kokoh dan rasional.

Namun, niat baik dan dukungan perusahaan saja tidak cukup menjamin keberhasilan protokol. Model relay menciptakan sistem ekonomi yang tidak berkelanjutan—fasilitas utama harus menanggung kerugian operasional secara permanen. Arsitektur penyelesaian dua tahap menimbulkan penundaan dan risiko ketidak-atomisan, yang sebenarnya bisa dihindari dengan solusi atomik. Eksklusivitas EIP-3009 memutus ekosistem token, tidak hanya mengeluarkan 40% volume USDC yang beredar, tetapi juga hampir menutup akses semua stablecoin kompetitif. Dukungan multi-chain hanya sebatas permukaan, malah memperlihatkan fragmentasi blockchain secara langsung kepada pengguna akhir. Dalam skenario di mana penyelesaian langsung melalui kontrak pintar menawarkan fitur lebih baik, relay sebenarnya berperan sebagai lapisan perantara yang tidak diperlukan.

Meskipun proposal v2 memperbaiki abstraksi lapisan transportasi, mekanisme penemuan layanan, dan skalabilitas skema, ia tidak menyentuh masalah inti seperti model ekonomi relay, penyelesaian dua tahap, pembatasan token, dan fragmentasi lintas chain. Peta jalan menunda perbaikan utama hingga kuartal kedua 2026. Sistem yang otonom dan internet yang otonom membutuhkan sistem pembayaran yang otonom—x402 v1 menunjukkan kelayakan teknis, dan meskipun v2 melakukan peningkatan bertahap, masih jauh dari memenuhi kebutuhan secara menyeluruh.