A Ocean Protocol Foundation negou veementemente as alegações de roubo de tokens, afirmando que todos os tokens da comunidade permanecem com a Ocean Expeditions.
O conflito em curso destaca sérios desafios de governança nas alianças de criptomoedas e levanta questões sobre confiança e transparência.
As tensões aumentam após a divisão da Aliança ASI
A saída da Ocean Protocol Foundation da ASI Alliance, que incluía Fetch.ai e SingularityNET, acendeu uma amarga disputa pública.
No entanto, a Fundação mantém que os tokens da comunidade Ocean estão sob a supervisão da Ocean Expeditions, um trust legal das Ilhas Caimão estabelecido de forma independente em junho de 2025.
Esta posição contrasta diretamente com as declarações públicas do CEO da Fetch.ai, Humayun Sheikh. O executivo de criptomoeda acusou o Ocean Protocol de abusar dos fundos da aliança e de vender mais de $100 milhões em tokens da comunidade antes de deixar a aliança.
A análise on-chain indica que 661 milhões de tokens OCEAN foram convertidos em 286 milhões de FET antes da fusão planejada. Entretanto, 270 milhões de FET foram movidos para exchanges centralizadas.
Até julho de 2024, a maior parte da oferta de OCEAN tinha sido trocada por FET, embora cerca de 270 milhões de tokens OCEAN continuem espalhados por mais de 37.000 carteiras.
Esses movimentos, juntamente com a retirada abrupta do Ocean Protocol, alimentaram alegações de que o projeto “explotou a aliança para visibilidade.”
A dissolução também desencadeou uma volatilidade significativa no mercado. FET caiu 92% em relação aos máximos de março, enquanto OCEAN caiu 87% em relação ao seu pico.
Desempenho de Preço FET/USDT e OCEAN/USDT. Fonte: TradingView
Essas oscilações de preços aumentaram o escrutínio sobre a governança e a transparência em todos os projetos parceiros.
Acusações Competitivas e Ameaças Legais
A disputa tornou-se legal quando Sheikh ofereceu uma recompensa de $250,000 para revelar os signatários da carteira multisig do OceanDAO, aumentando as apostas em direção a potenciais litígios em várias jurisdições.
Ele argumenta que a conversão de tokens comunitários antes da fusão violou o espírito pretendido da aliança. Um recente movimento de uma certa plataforma para suspender depósitos de OCEAN, juntamente com a venda do token da aliança, parecia coincidir com esses eventos, aumentando a ansiedade dos investidores.
A Ocean Protocol Foundation descreveu as declarações de Sheikh como “falsas, enganosas e difamatórias.” A Fundação insiste que nem a OceanDAO nem a Ocean Expeditions assinaram o Acordo de Fusão de Token da Aliança ASI.
As expedições oceânicas, como uma entidade independente, detêm o tesouro da comunidade exclusivamente para benefício da comunidade e não têm obrigações legais para com a aliança ou a estrutura de fusão.
“A OPF afirma que a Ocean Expeditions não tem obrigações legais perante a ASI Alliance, enquanto a Fetch.ai ainda é obrigada pelo Acordo de Fusão de Tokens a injetar 110,9 milhões $FET no contrato de ponte OCEAN:FET—uma exigência que, segundo se relata, ainda não foi cumprida,” explicou a Ocean Protocol Foundation.
A liderança do Ocean Protocol acredita que essas alegações públicas geram confusão e risco reputacional para todas as partes.
Nas redes sociais, a Ocean enfatizou o seu compromisso com a transparência e a descentralização, descrevendo as suas ações como um “direito a traçar um curso separado” e a defender “a propriedade soberana.”
Governança, Reputação e Esforços de Recuperação
As repercussões da separação vão além de acusações e processos judiciais. A reputação do Ocean Protocol está sob escrutínio, enquanto críticos chamam sua saída de oportunista.
Entretanto, outros veem isso como uma tentativa de restaurar a sua identidade. Para abordar a queda dos valores dos tokens e tranquilizar os investidores, a Fundação anunciou planos para recomprar e queimar $OCEAN tokens com os lucros do projeto. Convidou as exchanges a relistar o token.
Esses passos visam fortalecer o foco da Ocean na infraestrutura de dados descentralizada e separar-se das narrativas mais amplas da economia de AGI favorecidas por parceiros anteriores.
Obrigações não resolvidas relativas à ponte OCEAN: FET e as consequências das acusações públicas continuam a afetar tanto o Ocean Protocol quanto a Aliança ASI.
Como essas questões são resolvidas pode estabelecer precedentes importantes para coalizões de cripto e governança descentralizada. Os investidores agora aguardam os próximos passos enquanto os dois lados competem para moldar a direção futura do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ocean Protocol nega alegações de roubo de TOKEN à medida que a rutura da ASI Alliance se aprofunda
A Ocean Protocol Foundation negou veementemente as alegações de roubo de tokens, afirmando que todos os tokens da comunidade permanecem com a Ocean Expeditions.
O conflito em curso destaca sérios desafios de governança nas alianças de criptomoedas e levanta questões sobre confiança e transparência.
As tensões aumentam após a divisão da Aliança ASI
A saída da Ocean Protocol Foundation da ASI Alliance, que incluía Fetch.ai e SingularityNET, acendeu uma amarga disputa pública.
No entanto, a Fundação mantém que os tokens da comunidade Ocean estão sob a supervisão da Ocean Expeditions, um trust legal das Ilhas Caimão estabelecido de forma independente em junho de 2025.
Esta posição contrasta diretamente com as declarações públicas do CEO da Fetch.ai, Humayun Sheikh. O executivo de criptomoeda acusou o Ocean Protocol de abusar dos fundos da aliança e de vender mais de $100 milhões em tokens da comunidade antes de deixar a aliança.
A análise on-chain indica que 661 milhões de tokens OCEAN foram convertidos em 286 milhões de FET antes da fusão planejada. Entretanto, 270 milhões de FET foram movidos para exchanges centralizadas.
Até julho de 2024, a maior parte da oferta de OCEAN tinha sido trocada por FET, embora cerca de 270 milhões de tokens OCEAN continuem espalhados por mais de 37.000 carteiras.
Esses movimentos, juntamente com a retirada abrupta do Ocean Protocol, alimentaram alegações de que o projeto “explotou a aliança para visibilidade.”
A dissolução também desencadeou uma volatilidade significativa no mercado. FET caiu 92% em relação aos máximos de março, enquanto OCEAN caiu 87% em relação ao seu pico.
Desempenho de Preço FET/USDT e OCEAN/USDT. Fonte: TradingView
Essas oscilações de preços aumentaram o escrutínio sobre a governança e a transparência em todos os projetos parceiros.
Acusações Competitivas e Ameaças Legais
A disputa tornou-se legal quando Sheikh ofereceu uma recompensa de $250,000 para revelar os signatários da carteira multisig do OceanDAO, aumentando as apostas em direção a potenciais litígios em várias jurisdições.
Ele argumenta que a conversão de tokens comunitários antes da fusão violou o espírito pretendido da aliança. Um recente movimento de uma certa plataforma para suspender depósitos de OCEAN, juntamente com a venda do token da aliança, parecia coincidir com esses eventos, aumentando a ansiedade dos investidores.
A Ocean Protocol Foundation descreveu as declarações de Sheikh como “falsas, enganosas e difamatórias.” A Fundação insiste que nem a OceanDAO nem a Ocean Expeditions assinaram o Acordo de Fusão de Token da Aliança ASI.
As expedições oceânicas, como uma entidade independente, detêm o tesouro da comunidade exclusivamente para benefício da comunidade e não têm obrigações legais para com a aliança ou a estrutura de fusão.
“A OPF afirma que a Ocean Expeditions não tem obrigações legais perante a ASI Alliance, enquanto a Fetch.ai ainda é obrigada pelo Acordo de Fusão de Tokens a injetar 110,9 milhões $FET no contrato de ponte OCEAN:FET—uma exigência que, segundo se relata, ainda não foi cumprida,” explicou a Ocean Protocol Foundation.
A liderança do Ocean Protocol acredita que essas alegações públicas geram confusão e risco reputacional para todas as partes.
Nas redes sociais, a Ocean enfatizou o seu compromisso com a transparência e a descentralização, descrevendo as suas ações como um “direito a traçar um curso separado” e a defender “a propriedade soberana.”
Governança, Reputação e Esforços de Recuperação
As repercussões da separação vão além de acusações e processos judiciais. A reputação do Ocean Protocol está sob escrutínio, enquanto críticos chamam sua saída de oportunista.
Entretanto, outros veem isso como uma tentativa de restaurar a sua identidade. Para abordar a queda dos valores dos tokens e tranquilizar os investidores, a Fundação anunciou planos para recomprar e queimar $OCEAN tokens com os lucros do projeto. Convidou as exchanges a relistar o token.
Esses passos visam fortalecer o foco da Ocean na infraestrutura de dados descentralizada e separar-se das narrativas mais amplas da economia de AGI favorecidas por parceiros anteriores.
Obrigações não resolvidas relativas à ponte OCEAN: FET e as consequências das acusações públicas continuam a afetar tanto o Ocean Protocol quanto a Aliança ASI.
Como essas questões são resolvidas pode estabelecer precedentes importantes para coalizões de cripto e governança descentralizada. Os investidores agora aguardam os próximos passos enquanto os dois lados competem para moldar a direção futura do setor.