Dichas transações não monetárias são compostas por incrustações em OP_RETURN e Ordinals.

No início de outubro, quase 1 em cada 2 operações não transferia dinheiro em Bitcoin.

Nos últimos 90 dias, 37% do espaço nos blocos do Bitcoin esteve ocupado por dados que não transmitem valor monetário.

Em termos de capacidade, isto representa cerca de 0,58 megabytes (MB) por bloco. Se considerar que cada bloco tem um tamanho máximo de 1,5 ou 1,6 MB em média, de acordo com dados de uma plataforma de análise, trata-se de uma proporção significativa.

Aqueles 0,58 MB são compostos por saídas através do opcode OP_RETURN (0,36 MB) e dados incorporados usando o protocolo Ordinals (0,22 MB).

Esses dados reforçam uma tendência já observada no início de outubro, quando foi relatado que quase metade das transações registradas em Bitcoin não movimentavam dinheiro, mas correspondiam a outros tipos de inscrições ou armazenamento de dados através de OP_RETURN.

Bitcoiners debatem sobre como está a ser utilizada a rede

De acordo com o desenvolvedor e operador de nós Renaud Cuny, grande parte desta ocupação provém de usuários que utilizam a rede para guardar informações que não têm relação com pagamentos.

No seu análise, publicado numa rede social, escreveu:

As tarifas que os spammers pagam são muito baixas para conseguir que os seus arquivos sejam armazenados para sempre no computador de outra pessoa. Em essência, eles estão a aproveitar-se gratuitamente de uma rede de 2 biliões de dólares construída e garantida para pagamentos. E a versão 30 ( do cliente Bitcoin Core ) acabou de ser lançada. Isto está a piorar. E alguns ainda se perguntam por que um soft fork está em cima da mesa.

Renaud Cuny, desenvolvedor de Bitcoin.

O desenvolvedor se refere ao que considera um uso ineficiente do espaço nos blocos. Segundo a sua proposta, as pessoas que inserem dados não monetários na rede pagam taxas baixas, mas se beneficiam do mesmo nível de segurança que os usuários que enviam pagamentos.

Para Cuny, esta prática tensiona a função original do Bitcoin como sistema de transferência de valor e agrava os debates sobre a necessidade de introduzir mudanças no protocolo, como o possível soft fork para limitar este tipo de operações recentemente apresentado.

Embora a presença de transações não monetárias possa saturar o espaço dos blocos e elevar as taxas, os mineiros beneficiam-se diretamente dessa congestão, uma vez que cobram por cada transação incluída em blocos que de outra forma estariam mais vazios.

Quanto mais usuários competem por espaço no bloco, maiores são as receitas com comissões, o que incentivaria os mineradores a manter a rede operativa e segura.

O debate foi ampliado com a resposta do desenvolvedor Wicked, que considerou que o lançamento do Bitcoin Core v.30 não teria um impacto significativo neste tema:

A v30 não fará muita diferença. Nada nela facilita que os spammers, que já estavam preferencialmente conectados entre si, transmitam seus dados aos mineradores, que já haviam relaxado suas políticas.

Wicked, desenvolvedor bitcoiner.

Com isso, Wicked aponta que as mudanças técnicas introduzidas recentemente não alteram as condições de propagação deste tipo de transações.

Na sua opinião, os utilizadores que procuram incluir dados não monetários já dispõem de mecanismos e ligações que lhes permitem chegar facilmente aos mineradores, pelo que o problema não estaria relacionado com a nova versão do software, mas sim com a política de aceitação e retransmissão de transações que alguns operadores aplicam de forma voluntária.

As posturas opostas refletem uma tensão persistente entre a preservação do propósito monetário original da rede e aqueles que promovem outros diversos, como as inscrições.