Meta尋求駁回針對其AI訓練指控的色情版權訴訟

Meta已請求美國聯邦法院駁回一起訴訟，指控其非法下載和分發數千個色情視頻以訓練其人工智能系統。該公司在周一向加利福尼亞北區美國地方法院提交了駁回動議，辯稱沒有證據表明其人工智能模型包含或是以受版權保護的成人材料爲基礎進行訓練的。Meta將這些指控描述爲“荒謬且沒有支持的”，堅稱這些主張完全毫無根據。

Strike 3 Holdings 的原始指控

該投訴最初是由位於邁阿密的成人影片公司Strike 3 Holdings於7月份提出的，該公司背後的品牌包括Vixen、Blacked和Tushy。該公司指控Meta自2018年以來使用企業和隱藏的IP地址下載其近2400部影片。Strike 3辯稱，這些下載是構建能夠處理視覺和文本數據的多模態AI系統更廣泛努力的一部分。

質疑下載的規模和模式

Meta的動議質疑Strike 3理論背後的邏輯，指出所謂下載的規模和模式存在不一致。據法庭文件顯示，在七年的時間裏，僅有157部Strike 3的影片 allegedly 通過Meta的企業IP地址被下載——平均每年約22部影片，分布於47個地址。Meta的律師Angela L. Dunning將這一活動形容爲“微薄、缺乏協調”，並且可能是“不同個體”出於個人使用目的下載內容，而非任何協調的企業努力以收集AI系統的訓練數據。

爭議的IP地址和缺乏證據

該文件還質疑Strike 3聲稱Meta使用了超過2,500個隱藏或第三方IP地址的說法。Meta辯稱，原告未能驗證這些地址的所有權，而是依賴於松散的關聯。其中一個 allegedly 與Meta相關的IP範圍實際上是註冊在一家與該公司無關的夏威夷非營利組織名下，而其他的則根本沒有可識別的所有者。Meta進一步主張，它對任何 allegedly 下載沒有知識或能力去防止，強調它從中沒有獲得任何利益，並且持續的網路監控在技術上會非常困難，並且在法律上也是不必要的。

法律和戰略影響

法律專家建議，Meta的辯護策略雖然不尋常，但可能具有重要意義。風險投資公司Ryze Labs的聯合創始人Dermot McGrath告訴Decrypt，Meta選擇完全否認使用該材料能夠避免爭論合理使用或披露內部培訓流程的復雜性。根據McGrath的說法，承認使用了此類數據將迫使Meta爲其包含提供正當理由，並使其AI系統面臨外部審查。

未來案件的潛在漏洞

麥格拉斯警告說，如果法院接受Meta的辯護理由，可能會設立一個具有深遠影響的先例。對Meta有利的裁決可能會創造一個漏洞，削弱未來與人工智能相關案件中的版權保護，使得證明企業在數據使用中的意圖或方向變得更加困難。因此，公司可能會變得更加擅長隱瞞其數據收集方法。

AI中明確材料的合法用途

盡管存在爭議，但專家們承認，AI公司處理顯式材料確實有合理的原因。許多公司開發了旨在檢測和屏蔽有害或色情內容的安全和審核工具。麥格拉斯解釋說，AI “紅隊” 通常使用顯式示例來訓練這些安全過濾器，使系統能夠識別並防止此類材料的生成。他指出：“要構建有效的安全過濾器，您需要用您試圖阻止的示例來訓練這些過濾器。”